на злобу дня

Oct 22, 2007 18:27


Чтобы как-то развеяться, прочитала последнего Гарри Потера.  
Я понимаю, что тема скорее всего всем надоела, особенно в свете последней хулиганской выходки Роулинг, и вряд ли тут можно сказать что-то новое, но всетаки не удержусь и вставлю свои 5 копеек.
Я стала читать потому что до меня дошли страшные слухи о том, что Роулинг "убила волшебную сказку ( Read more... )

поиск смысла, Гарри Поттер

Leave a comment

elenhil October 22 2007, 16:28:17 UTC
Наташа! Хочется лезть обниматься! :) "Ненастоящая сказка" - это первое, что я сказала о Гарри Поттере в своей жизни. Хотя с тех пор я к нему как-то прикипела душой - к книге, а не к Гарри, но все-таки, чувствую родное в твоем впечатлении.

Reply

digital_geda October 23 2007, 07:40:32 UTC
Любопытно. А ты не могла бы чуть более распространенно о том, каким образом тебе удалось прикипеть душой к этой книжке? Меня как раз больше всего удивляет это самое "прикипание". Я никогда не могла относиться к истории о Гарри Потере серьезно - я всегда читала ее "снаружи", не погружаясь "вглубь" (потому что никакой глубины в ней не находила). Для меня она была сликом механична и совершенно непоэтична - и потому неинтересна. Она ведь рассказывает о чудесах, называет их - вместо того, чтобы творить их образами. Поэтому мы о них ровным счетом ничего не понимаем (больше того, что уже знали, конечно).

Reply

elenhil October 23 2007, 10:22:45 UTC
Она дорога дорогим мне людям. Я смотрю их глазами. На самом деле, в ней для меня ценны их мысли. Я действую, как со-творец, который восполняет искажение предложенного ему мира своим восприятием. Впрочем, и мои близкие тоже выступают как subcreator'ы, потому что едва ли здравомыслящий человек может воспринимать книгу целиком без оговорок, и оговорки тут одна на другой. Эта книга больная, как весь мир вокруг. Этим она тоже может быть интересна. Только прошу понять меня правильно - когда мне говорят, что вот, мол, книга реалистична тем, что люди там типа обыкновенные, не герои, совершают ошибки, типа такое все натуральное - неправда это, не натруральное. Потому что эта искаженность и сломанность - не задумка мудрого и прозорливого автора, а наоборот - автор выставляя самого себя, показывает, до чего этот мир докатился. Боль за мир я воспринимаю близко к сердцу. Но тоже нахожусь снаружи, потому что ассоциировать себя с ней тяжеловато.

Reply

digital_geda October 23 2007, 10:43:00 UTC
О, тогда понятно. В этом смысле - да, можно прикипеть, как к больному ребенку. И в самом деле - довольно полная энциклопедия недугов века сего, это да. Спасибо за интересную мысль! Может, она даже меня сподвигнет прочесть те части, которые не смогла...

Reply

elenhil October 23 2007, 20:34:00 UTC
Я все 7 прочла. "Мышки плакали, кололись, но продолжали..." :)

Reply

digital_geda October 25 2007, 15:07:40 UTC
О! До меня наконец дошло - как до жирафа, даже не на третьи сутки, а гораздо позже... в свете твоей реплики о "болезнях" (или моего понимания ее), но не суть... Я наконец прониклась заявлением Роулинг о том, что Дамблдор - гей! До меня дошло, как можно это понимать иначе, чем просто что Джоан Кейт пришло в голову приколоться над собственной аудиторией... Мне это казалось единственным приемлимым объяснением такого странного заявления. И тут меня озарило - Роулинг просто хотела сказать, что Дамблдор любил Грин-де-Вальда! Что их связывало взаимное чувство - ну, таке, как например Гамлета и Горацио, Дон Кихота и Санчо Панса, Сэма и Фродо, Сэнт-Экзюпери и Маленького Принца и еще много кого много где. Просто раньше это было принято называть "любовь", а теперь это политкорректно называть "нетрадиционной сексуальной ориентацией". И это, господа, совершенно четкое название одной из типичнейших болезней века сего, где любовь почему-то обязательно равна половому влечению ( ... )

Reply

elenhil October 25 2007, 19:24:46 UTC
Я тоже об этом подумала - что важна привязанность Дамболдора и к Гриндевальду и к Гарри, и все то же про любовь. Да, в общем, и с разными полами то же. :) Но это выглядит еще и как совершенно левая идея фикс. Вот приспичило ей! Да и конктест со сценарием, по поводу того, что Дамболдор не мог какой-то там девушкой восхищаться, странен. Интересно, я вот не могу быть в восторге от человека, его действий, волос, лица и вообще, не имея к нему вожделения при этом? не могу влюбляться в красоту и достоинства женщин? Плоско все - еще плещется у ног - и современно.

Reply


Leave a comment

Up