на злобу дня
Чтобы как-то развеяться, прочитала последнего Гарри Потера.
Я понимаю, что тема скорее всего всем надоела, особенно в свете последней хулиганской выходки Роулинг, и вряд ли тут можно сказать что-то новое, но всетаки не удержусь и вставлю свои 5 копеек.
Я стала читать потому что до меня дошли страшные слухи о том, что Роулинг "убила волшебную сказку". Что это черная, беспросветная книга без тени надежды. Меня все эти слухи изрядно заинтриговали и я таки сделала это .
И что я вам могу сказать? Первое мое впечатление было, что слухи как всегда были изрядно преувеличены и ничего она не убила и никакой особой безнадеги я там не увидела тоже. Вроде как все кончилось хорошо - хеппи энд на месте, все переженились, детки опять на платформе ждут поезда. чтоб ехать в школу, а ин катарсиса-то и нет...
Но на следующий день я смогла объяснить оставшееся от прочтения послевкусие: дело в том, что "царь не настоящий". "Гарри Поттер" - не настоящая сказка. При том, что она буквально напичкаа волшебством, волшебство это какое-то ненастоящее - оно скорее типа нынешних компьютерных прибамбасов: кажется, смени волшебную палочку на какое-нибудь "суперстило" для работы в виртуальном пространстве - и ничего не изменится. То есть это такой сказочный киберпанк. Но это как бы не главное: главное в том, что любая волшебная страна традиционной литературной сказки построена на камне Смысла и Правды: волшебство в ей действует не просто так, а только вследствие того, что работают какие-то куда более фундаментальные законы бытия. Жемчужины изо рта красавицы падают потому что она прекрасна, чиста и честна, а жабы изо рта ее сестер - потому что они стервы и лгуньи. Между тем в Гарри Поттере волшебство - это не органическое свойство неких высоких областей бытия, а просто такая фича (а иногда - бага), в которой важноЮ, чтоб все провода были воткнуты в нужные разъемы, чтоб объем памяти был подходящий и видеокарта последней модели. В этом случае жемчуг будет падать просто бай дефолт, а не из-за каких-то таких глупых условностей как честность и красота. Хотя конечно в книжке утверждается обратное.
И вот в этом мире ненастоящего волшебства есть ненастоящий герой - Избранный, которому суждено спасти мир, который фактически до последней главы не подозревает. что он может умереть! Удивительное - рядом.
Опять же. в архаичных старых сказках все понятно - герой становится Избранным для спасения мира тогда. когда он осознает свое предназначение и понимает, что готов заплатить за него жизнью. Только после этого Провидение начинает оказывать ему помощь при выполнении мисии. Тут же все совершенно иначе - Гарри Поттер, который все 7 книг подряд умудрялдся выходить сухим из любой, самой мокрой воды, оказывается, собирался и в самом конце извернуться и уцелеть! В этом смысле он конечно ненастощий герой и ненастоящий Избранный. Несмотря на то, что совершенно случайно ему и удается поступить правильно - а именно, смириться и приняь смерть. Как ему это удается - знает только Роулинг. Как-нибудь так(с) Масяня.
Ровно таким же образом и Дамблдор - не настоящий Учитель героя и полная противоположность Гендальфу. Потому что он ничему по-настоящему важному Гарри так и не научил: ни жить, ни умирать. Так, глупости все какие-то - крестражи, ребусы в книжках...Гендальф сразу сказал Фродо, что его миссия -смертельная, и Фродо знал, что идет на смерть. И даже будучи готовым к смерти, он оступается в последний момент и оказывается спасен милостью провидения.
Ничего подобного нет у Роулинг: нсмотря на свою полную неготовность к выполнению миссии Гарри ее выполняет, потому что "его видеокарта круче". А больше, в целом, не почему. И он спасает этот искусственный мир силиконового волшебства - непонятно, правда. от чего? В нем все будет хорошо - поезда опять будут возить милых веселых проказников в целлулоидный Хогвардс, под ласковым цифровым солнцем, и так без конца.
Только эвкатастрофой в таком конце и не пахнет.
Впрочем, вряд ли Роулинг к ней стремилась.