Опять о политкорректности
Невеяно вот этим
...вот у Ёника в садике есть некто "Елед-шоколад"... Причем, не в смысле "сладкий как шоколад" :(
Впрочем, спрашиваю Ёника: "А он хороший мальчик, ты с ним играешь?" - "Да, только он плохо на иврите разговаривает".
Может быть не так ух это и плохо, это у нас отрицательная коннотация неверная?
"Шоколадный, так и что? Нам это ( Read more... )
...вот у Ёника в садике есть некто "Елед-шоколад"... Причем, не в смысле "сладкий как шоколад" :(
Впрочем, спрашиваю Ёника: "А он хороший мальчик, ты с ним играешь?" - "Да, только он плохо на иврите разговаривает".
Может быть не так ух это и плохо, это у нас отрицательная коннотация неверная?
"Шоколадный, так и что? Нам это ( Read more... )
Например, члены клуба любителей кокер-спаниелей могут быть меньшинством среди любителей Шопена на Гавайях (ле дугма)- как сравнить их самоценность для Гавайев? Чем ее измерить? Кто, непредвзятый, может адекватно оценивать чужие привязанности, фиксированности, мании наконец, в результате чего и сложилась некая малочисленнвая общность?
Насет шоколада я тоже могла б поговорить - я предпочитаю белый, но не потому, что я - белая вайт трэш и расистка, а просто люблю я его!
Так что все надуманности только усугубляют проблемы, а не снимают их. В природе нету понятий демократия и толерантность.
Там есть пища и едоки- поэтому и БЕЗ человека природа бы спокойно развивалась по закону о пищевой пирамиде, где хищное меньшинство спокойно жрет травоядное большинство.
Так вот, законов природы НИКТО не отменял, они будут работать всегда, пока мир существует.
Поэтому мы можем наблюдать, как некое хищное меньшинство пытается узурпировать власть над толерантным большинством. Кто хочет в раздел пищи - на здоровье. Я - нет. Я не дамся и свое место не уступлю - это право выбора, отличающее меня, человека, от животного, бегущего в стаде.
Reply
Можно ли "в лицо" назвать чернокожего "негритосом", еврея - жидом, полного - жирным, женщину - бабой, голубого - пидором, психически больного - недоумком, ножилых - стариками/старухами?
А ведь такими их (нас) сделала природа, законов которой НИКТО не отменял...
Reply
Ксенофобия вещь общепринятая и тоже находится на уровне базовых инстинктов - опознание чужака по запаху, цвету, ареалу обитания - это все для выживания вида. Это все НУЖНО. Чероки резали сиу, а ирокезы резали семинолов - чужаки потомушта. А нам, европейцам, они одинаково индейцы.
А мы для них - бледнолицые собаки.
Так о чем у нас щас разговор? Красиво ли это с позиций сегодняшнего дня? Нет, не красиво.
Если талантливый режиссер- малаец, то меня это никак не тревожит, я буду смотреть его кина.
Если отличный хирург - негр, то и пусть получает свои гонорары.
Но я имею полное право НЕ ХОТЕТЬ на них жениться, дабы сохранить СВОЙ фенотип, свое национальную принадлежность, и если меня кто-то спросит, не потому ли это, что он - малаец, я скажу ДА и это не есть дискриминация его по национальному признаку, а наоборот - послушное следование природе, не отменившей различия рас.
Reply
Reply
Я бы никогда не женилась на слесаре или токаре, но могла бы взять архитектора, адвоката или нейрохирурга.
А потому, лично мне совершенно по барабану марокканцы или персы - я ж не в районе шука живу и работаю, общение на других уровнях происходит. Но лотошника из совдепа, торгующего свинятиной под Пугачеву или Вилю Токарева, только за то, что его в школе обучали по тем же учебникам- ни за что б в свою жизнь не захотела. Зато меня не возьмет хавер кнессет - ну, так они и не критерий, там одни болваны собраны.
Впрочем, дело вкуса.
Но почему надо отменять кастовость - не понимаю, меня это вполне устраивает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment