Здравствуйте. Я хочу написать 4 поста под общей темой «принцип щуки».
Три из них будут посвящены моим наблюдениям о столкновении людей с законом и их несерьезному подходу к делу, невнимательности, порой - разгильдяйству, а так же излишне высоких требований закона и правоприменительной практики.В четвертом посте сделаю вывод.
Я хотела описать свои
(
Read more... )
Comments 25
В общем, если у меня не хватает денег на пылесос, ну или, там, на холодильник - я НЕ покупаю в кредит - а коплю деньги на покупку...
А еще, я никогда не покупаю товар на котором нет ценника, возможно, это из другой оперы, но ценника нет (в моем понимании, конечно) либо потому, что товар уже продан, либо продавец еще не определился с ценой, может быть, он хочет поторговаться - но я не буду торговаться... подожду, покуда он определится со стоимостью...
Reply
Про какие продукты без ценника Вы говорите? Про майонез в ритейлерском магазине?
Reply
Кстати, очень часто беря в кредит, т.е. сейчас и по "халявной цене" - очень многие сограждане вообще не задумываются как и с чего они будут отдавать (это без учета того, что окончательная "кредитная" цена всегда выше). Конечно, речь не об ипотеке, но вот, например при кредитной покупке автомобиля, мне таких встречать приходилось...
Reply
Reply
С удовольствием процитирую Вас же, так как полностью согласен:
Мне тогда казалось, что такие ситуации даже полезны. Да, банки всячески пытаются ввести в заблуждение потенциальных клиентов, но на то и щука в реке, чтоб карась не дремал! Я верила, что со временем общество научится серьезно подходить к подписанию документов, и тогда уже никто не сможет нажиться на доверчивых гражданах.
Единственно, хочу добавить, что у общества есть помощники в том, чтобы учиться серьёзно к этому подходить - это СМИ, образовательные учреждения и конкуренция. Да, в современной России все эти помощники едва дышат, но, на мой взгляд, это не повод искать какие-то свои оригинальные способы устранять проблему. И уж тем более, возлагать на государство по этому случаю какие-то дополнительные функции.
Давайте посмотрим на ситуацию с программным ( ... )
Reply
Потом Вы говорите, что из-за сложностей договоров Вы отдаете предпочтение свободному ПО. То есть из-за сложностей в понимании "здоровенных договоров" Вы по сути вообще отказались от работы с этими продуктами. Хорошо, когда есть выбор. А если его нет? (кстати, я боюсь линукса: мне всё время кажется, что мои файлы не будут открываться у нормальных пользователей и наоборот, потому, каюсь, сижу на винде).
Видимо, Вы говорите о том, что на рынке пользователи/потребители должны отдавать предпочтение организациям с прозрачными, понятными договорами -- тогда организации с непрозрачными и непонятными либо затухнут и обанкротятся, либо будут вынуждены работать по новым правилам, диктуемых спросом -- так? Интересная мысль, я почему-то об этом не подумала.
Reply
Reply
Ещё чуть-чуть занудства :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Разумеется, тебя не знакомят и правила не дают. И только когда попадаешь в ДТП понимаешь, что в Правилах-то было самое главное!
Причем ладно бы, если бы в Правилах были перечислены на одном листе случаи, когда страховая не платит. Так нет же! Прежде чем понять, нужно пролистать книгу в разнобродном порядке целиком.
Reply
Leave a comment