и при всем при этом атеистическое сообщество рьяно борется с Православием. Скоро и спрашивать никто не будет, про, то вводить в школьную программу ОПК или не вводить. Только курс будет называться уже не ОПК, а основы шариадского права или еще какнить, а они все верещат(((( Ну не враги ли они своего народа после этого????
в чечне основы ислама и шариатского права во всех средних и высших школах уже преподаются (в обязательном порядке)со времен дудаева (с 1991 года), примерно с 1995-96 годов этот предмет является факультативным (добровольно-принудительным, а кто против - поднимите руки!))) в ингушетии и дагестане! во всех светских (!) вузах этих республик имеются кафедры исламской теологии, а еще масса частных религиозных средних и высших уч.заведений (с гос.аккредитацией!), которые выпустили десятки тысяч (!)учителей основ ислама и шариатского права!!! часто эти учителя являются имамами (муллами) местных мечетей! в кабардино-балкарии и карачаево-черкессии с позапрошлого года почти повсеместно уже введен предмет основы религиозной культуры и светской этики, но чаще это те же основы ислама, а в русских районах этих республик родители выбрали для своих детей больше светскую этику, чем ОПК! таже ситуация в соседних ставрополье и северной осетии - некогда православное большинство не хочет, чтобы их дети изучали ОПК! (дает знать о себе и промывка мозгов этих
( ... )
Ну их не так много - суннитский, шиитский и вакхабитский. Наверное среди них бывают еще вариации. Есть, конечно, еще четвертый вариант - никакой. Но это не для атеистов...
Ваххабизм и есть вариация суннизма. Но я не знаком с мусульманским правом, не знаю, как на него влияет конфессиональность. Однако тут не про сорта мусульманского шариата, а про его противопоставление православному. Для атеистов не приемлем никакой.
Ленин/Троцкий/Сталин - это плохо. Но шариат их был прежде всего не (анти)религиозный, а социальный. Только построенное ими общество вовсе не было секулярным, так что пример не очень. Если что, я против преподавания "основ атеистической культуры" в общеобразовательной школе.
В сообщении, на которое я ответил, Шариат противопоставлялся именно ОПК. Да, я вслед за этим допустил чересчур вольное толкование термина. Скажем так: исламская клерикализация против православной. Мне нечего возразить против "Исходно Шариат - это именно свод законов и судебная система... Это вовсе не учение об исламской культуре. Кроме того, в Исламе нет явного разделения на религиозную и социальную сферы, так что Шариат тоже более чем социален. Ну и в заключении Шариат касается не только мусульман, но и представителей др. религий, которые проживают на исламской территории (часто это и есть закон государства)." Выискивание схожести социальных аспектов ислама/христианства и социализма - довольно спекулятивное занятие. Нетерпимость ленинцев вызвана тоталитарностью их идеологии. Ничего религиозного, разве что догматизм. Православная РИ тоже не приветствовала инославное миссионерство. По отношению к православным - так просто уголовно наказывала.
вселенские патриархи несколько сот лет резидентсвовали в одном городе с халифами. и продолжают, а город все еще мусульманский. а где сейчас те халифы?
и какие есть предпосылки, чтоб они доминировали в следующем по счету Риме? когда и где вообще в последний раз было успешно исламизировано многочисленное православное (не говоря об "этнически православном" атеистическом) сообщество?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако тут не про сорта мусульманского шариата, а про его противопоставление православному. Для атеистов не приемлем никакой.
Reply
Reply
Если что, я против преподавания "основ атеистической культуры" в общеобразовательной школе.
Reply
Reply
Мне нечего возразить против "Исходно Шариат - это именно свод законов и судебная система... Это вовсе не учение об исламской культуре. Кроме того, в Исламе нет явного разделения на религиозную и социальную сферы, так что Шариат тоже более чем социален. Ну и в заключении Шариат касается не только мусульман, но и представителей др. религий, которые проживают на исламской территории (часто это и есть закон государства)."
Выискивание схожести социальных аспектов ислама/христианства и социализма - довольно спекулятивное занятие.
Нетерпимость ленинцев вызвана тоталитарностью их идеологии. Ничего религиозного, разве что догматизм. Православная РИ тоже не приветствовала инославное миссионерство. По отношению к православным - так просто уголовно наказывала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и какие есть предпосылки, чтоб они доминировали в следующем по счету Риме? когда и где вообще в последний раз было успешно исламизировано многочисленное православное (не говоря об "этнически православном" атеистическом) сообщество?
Reply
Leave a comment