Ах, это Вы ОПК шариатом называете. Оригинально-с! Ладно, спорить про ОПК не буду - это надолго.
Законы Ленина/Троцкого/Сталина куда ближе к исламскому шариату по своим идеям, чем Вам кажется (не говоря уже про абсолютно безграмотную конструкцию "православный шариат"). Исходно Шариат - это именно свод законов и судебная система, а не просто набор благочестивых правил (как, например, Типикон). Это вовсе не учение об исламской культуре. Кроме того, в Исламе нет явного разделения на религиозную и социальную сферы, так что Шариат тоже более чем социален. Ну и в заключении Шариат касается не только мусульман, но и представителей др. религий, которые проживают на исламской территории (часто это и есть закон государства). Еще напомню, что очень много говорилось о том, что социальные аспекты Шариата и социализма сильно совпадают. Про то, как положено относиться к иноверцам по Шариату и по законам Ленина (иноверцы = не атеисты) и про допустимость полемики/миссионерства для кяфиров (соответственно верующих при социализме), я думаю напоминать не надо.
В сообщении, на которое я ответил, Шариат противопоставлялся именно ОПК. Да, я вслед за этим допустил чересчур вольное толкование термина. Скажем так: исламская клерикализация против православной. Мне нечего возразить против "Исходно Шариат - это именно свод законов и судебная система... Это вовсе не учение об исламской культуре. Кроме того, в Исламе нет явного разделения на религиозную и социальную сферы, так что Шариат тоже более чем социален. Ну и в заключении Шариат касается не только мусульман, но и представителей др. религий, которые проживают на исламской территории (часто это и есть закон государства)." Выискивание схожести социальных аспектов ислама/христианства и социализма - довольно спекулятивное занятие. Нетерпимость ленинцев вызвана тоталитарностью их идеологии. Ничего религиозного, разве что догматизм. Православная РИ тоже не приветствовала инославное миссионерство. По отношению к православным - так просто уголовно наказывала.
> В сообщении, на которое я ответил, Шариат противопоставлялся именно ОПК. Скорее это был намек, что не будете помнить свою культуру - получите исламскую с Шариатом, т.к. именно Шариат - это основное пугало Ислама в глазах немусульман.
> Выискивание схожести социальных аспектов ислама/христианства и социализма - довольно спекулятивное занятие. Я просто пытался показать, что "атеистический шариат" куда более адекватный термин, чем "православный шариат".
> Нетерпимость ленинцев вызвана тоталитарностью их идеологии. Ничего религиозного, разве что догматизм. Атеизм - религия, т.к. каждый атеист ВЕРИТ, что бога нет. Поэтому более осторожные в своем атеизме люди называют себе агностиками. Ленинская тоталитарность тут не при чем. А то, что атеизм исторически оказался агрессивным и тоталитарным, так это просто показатель, насколько он "истенен" (по делам их узнаете их).
> Православная РИ тоже не приветствовала инославное миссионерство. По отношению к православным - так просто уголовно наказывала. Всяко бывало. Однако подобные преследования нигде не зафиксированы на уровне вероучения. В отличие от Ислама, например. Может за то и попустил Господь такие гонения на православных, что мы слишком увлеклись социальными и политическими методами борьбы с иноверцами. Для того, в частности, ОПК и нужен, чтобы видеть, что есть исходное учение и исходная культура, а что есть наслоения, вызванные политическими и т.п. причинами.
Законы Ленина/Троцкого/Сталина куда ближе к исламскому шариату по своим идеям, чем Вам кажется (не говоря уже про абсолютно безграмотную конструкцию "православный шариат"). Исходно Шариат - это именно свод законов и судебная система, а не просто набор благочестивых правил (как, например, Типикон). Это вовсе не учение об исламской культуре. Кроме того, в Исламе нет явного разделения на религиозную и социальную сферы, так что Шариат тоже более чем социален. Ну и в заключении Шариат касается не только мусульман, но и представителей др. религий, которые проживают на исламской территории (часто это и есть закон государства). Еще напомню, что очень много говорилось о том, что социальные аспекты Шариата и социализма сильно совпадают. Про то, как положено относиться к иноверцам по Шариату и по законам Ленина (иноверцы = не атеисты) и про допустимость полемики/миссионерства для кяфиров (соответственно верующих при социализме), я думаю напоминать не надо.
Reply
Мне нечего возразить против "Исходно Шариат - это именно свод законов и судебная система... Это вовсе не учение об исламской культуре. Кроме того, в Исламе нет явного разделения на религиозную и социальную сферы, так что Шариат тоже более чем социален. Ну и в заключении Шариат касается не только мусульман, но и представителей др. религий, которые проживают на исламской территории (часто это и есть закон государства)."
Выискивание схожести социальных аспектов ислама/христианства и социализма - довольно спекулятивное занятие.
Нетерпимость ленинцев вызвана тоталитарностью их идеологии. Ничего религиозного, разве что догматизм. Православная РИ тоже не приветствовала инославное миссионерство. По отношению к православным - так просто уголовно наказывала.
Reply
Скорее это был намек, что не будете помнить свою культуру - получите исламскую с Шариатом, т.к. именно Шариат - это основное пугало Ислама в глазах немусульман.
> Выискивание схожести социальных аспектов ислама/христианства и социализма - довольно спекулятивное занятие.
Я просто пытался показать, что "атеистический шариат" куда более адекватный термин, чем "православный шариат".
> Нетерпимость ленинцев вызвана тоталитарностью их идеологии. Ничего религиозного, разве что догматизм.
Атеизм - религия, т.к. каждый атеист ВЕРИТ, что бога нет. Поэтому более осторожные в своем атеизме люди называют себе агностиками. Ленинская тоталитарность тут не при чем. А то, что атеизм исторически оказался агрессивным и тоталитарным, так это просто показатель, насколько он "истенен" (по делам их узнаете их).
> Православная РИ тоже не приветствовала инославное миссионерство. По отношению к православным - так просто уголовно наказывала.
Всяко бывало. Однако подобные преследования нигде не зафиксированы на уровне вероучения. В отличие от Ислама, например. Может за то и попустил Господь такие гонения на православных, что мы слишком увлеклись социальными и политическими методами борьбы с иноверцами. Для того, в частности, ОПК и нужен, чтобы видеть, что есть исходное учение и исходная культура, а что есть наслоения, вызванные политическими и т.п. причинами.
Reply
Leave a comment