Что означает слово логика? (вариант 1)
Чтобы хоть как-то продвинуться с mp_grachev в решении вопроса - существует ли диалектическая логика? - я предложил начать с самого начала: определиться, что означает слово "логика" (что является логичным, а что нет, скажем), в каком значении мы его будем употреблять и т.д. И начать буквально с Толкового словаря (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова), что я и делаю ( ( Read more... )
Меня устроило бы начало из БСЭ: "Логика (греч. logik), наука о приемлемых способах рассуждения".
[Большая Советская Энциклопедия] = [БСЭ]:
БСЭ> Логика (греч. logik), наука о приемлемых способах рассуждения. Слово "Логика"
БСЭ> в его современном употреблении многозначно, хотя и не столь богато смысловыми
БСЭ> оттенками, как древнегреч. lógos, от которого оно происходит.Что касается наличия "необходимой (закономерной, внутренней) связи", то она учитывается в слове "наука". Наука подразумевает собой изучение необходимых связей. Центральным же моментом логики, являются рассуждения. Именно относительно рассуждений устанавливаются закономерные, необходимые связи между понятиями, суждениями и отображаемыми ими предметами ( ... )
Reply
Что касается наличия "необходимой (закономерной, внутренней) связи", то она учитывается в слове "наука".
Конечно, подразумевается, что учитывается... Но, увы, не все то золото, что блестит, и не все то наука, что так называется (давайте реально, "по-взрослому" к этому относиться). Поэтому в данном контексте я бы предпочел сначала рассмотреть наличие, вид, эволюцию и т.д. самой сущностной характеристики (если Вы признаете "необходимую (закономерную, внутреннюю) связь" сущностной характеристикой логики), а потом уже говорил о науке. Но это мое предпочтение.
Reply
Reply
> Виктор, я уже говорил Михаилу о том, что ему необходимо построить систему аксиом, с которой бы начиналась его дисциплина. Дело в том, что он постоянно исходит из разного рода предпосылок, которые с точки зрения диалектики еще необходимо вывести.
Роман, а ты заглядывал на страницу журнала: "Трансформация традиционной ФЛ к структуре логики диалектической"? Там демонстрируется общее начало выведения формальной и диалектической логики. Может быть часть вопросов у тебя будет снята, после знакомства с данным постом? "Суждение" - это тощая абстракция, выведенная и принятая в качестве одной из основных форм мышления в традиционной логике. "Суждение" представляет собой ту массовидную диалектическую клеточку, которая в наибольшей степени подходит в качестве категориального начала диалектической логики. Её структура есть чистое бытие мысли: "Бытие, чистое бытие - без всякого дальнейшего определения" (Гегель.Наука логики. т.1. М. 1970, с.139).
Reply
> "Суждение" - это тощая абстракция, выведенная и принятая в качестве одной из основных форм мышления в традиционной логике.
Может быть в традиционной логике эта абстракция "выведена и принята", но если мы строим новую дисциплину, то необходимо сделать это заново с новых позиций.
> "Суждение" представляет собой ту массовидную диалектическую клеточку, которая в наибольшей степени подходит в качестве категориального начала диалектической логики.
В качестве аксиомы я согласен это принять. Но нужно дать хотя бы определение суждения. Я уверен, что это гипотетическое определение выведет нас к более фундаментальным началам.
> "Структура суждения есть чистое бытие мысли"
С какой стати? Даже если это новая аксиома, она не может считаться первичной. С тем же успехом можно утверждать, что понятие, умозаключение и т.д. есть чистое бытие мысли.
Потом, что понимается в данном случае под мыслью? Суждение? Но у Гуссерля, например, в его "Идеях к чистой феноменологии" о логическом суждении заходит речь только ( ... )
Reply
> Заглядывал, загляну еще раз. Но там столько спорных утверждений, что распутать этот клубок чересчур сложно. Я бы начал заново с прояснения основных понятий, что и предложил сделать Виктор в текущем посте.
Виктор уже достаточно вошел в тему, и владеет ею настолько успешно, что заранее знал с каким фрагментом определения БСЭ я соглашусь и с каким не соглашусь.
У меня берутся за исходное "рабочее определение логики" следующие два предложения:
З.0 "логика - теоретическая наука о формах и законах правильных рассуждений"
3.1. "Диалектическая логика - теоретическая наука о диалоговых формах и законах правильных рассуждений".
Суждение есть вид высказывания, выражающее форму мысли, истинностными значениями которой в двузначной логике будут оценки "истинно" и "ложно".
Reply
Но все таки, существуют события:
- равновесия,
- вхождения,
- отторжения,
- смешения,
- подчиненности
- ...
являющиеся "общемировыми", не относящимися к предметной науке, (?? не относящимися к онтологии), которые человек "только описывает", а формируются они сами по себе, и которые передают
влияние (воздействие) в другие события в силу этой своей "конфигурации". Можно продолжить.
Тогда вопрос: какая наука описывает "естественные нормативы" мира? Есть ответ? Эти нормативы невозможно локализовать предметно, или сказать, как знакомый тебе Виктор, что это "математическая логика" ...
Reply
Привет, Алексей!
Рад, что наконец добрался до живого журнала. Что можешь сказать по существу поднятого здесь вопроса об "определении" логики? Постараюсь вникнуть в твои проблемы.
Reply
Reply
> Имеем истинное суждение "кирпич тяжелый".
"Кирпич тяжелый" - это не суждение, а оценка. Другой скажет: "Кирпич легкий", и тоже будет прав.
Reply
Reply
Не критично. Только разве мог я упустить упавшую в подарок возможность дополнительно подчеркнуть разницу между двумя формами мысли - суждением и оценкой.
Reply
Leave a comment