В 2007 г. на философском факультете МГУ будут проходить следующие научные конференции:
...
Философия математики: актуальные проблемы; принятые тезисы (формат PDF)
http://www.philos.msu.ru/fac/dep/scient/confdpt/2007/theses/index.html В.А. Бажанов. Стандартные и нестандартные подходы в философии математики
[10. В связи с возникновением
(
Read more... )
Лето: Но Вы опять даете мне ссылку на Семенова, который в свою очередь ссылается на Аристотеля, Гегеля, Маркса и Энгельса. Я читала эту статью, она меня не впечатлила. Одна фраза "Этим объектом познания философии является истина" чего стоит. Как может быть истина объектом, если она всего лишь идея, субъективное мнение?
mp_gratchev: Итак, отметим посылку 1: рассудок связан с формальной логикой, которая является наукой о рассудочном мышлении.
Лето: А до создания Аристотелем формальной логики рассудка не существовало? И с чем связано множество прочих логик?
Я прошу Вас не уходить от моих вопросов. Я просила показать мне рассудок и разум на конкретных примерах, приведенных в конкретной статье. Эти примеры: свобода, Бог, бессмертие души. Они классифицируются там как конститутивно созданные трансцендентальные объекты "разума", в принципе неверифицируемые, в достоверности которых можно не сомневаться. Вы еще писали о рефлексии, о предмете рефлексии и о метаобъекте как продукте рефлексии над объектом. Вот и покажите мне пожалуйста на этих трех примерах, что в них является объектом рефлексии, что - продуктом рефлексии, какую роль при этом играют при этом рассудок и разум, почему эти объекты разума в принципе неверифицируемые и насколько разумно в этом случае не сомневаться в их достоверности?
ЗЫ: Может быть, имеет смысл открыть новую тему? Эта уже слишком долго загружается.
Reply
Перенесено (Тема: "Рассудок, разум, рефлексия, логика, трансцендентальное, догма") сюда:
http://mp-gratchev.livejournal.com/39129.html
Reply
Leave a comment