Брюшинкин В.Н. Роль логики в процессах аргументации
(навстречу "Шестым Смирновским чтениям по логике")
Аргументация - обобщение вывода в элементарной
диалектической логике
[ статья 1] [ статья 2] [ статья 3] [статья 4] [ статья 5] [ статья 6] [ статья 7]
International conference
"6th Smirnov's Readings in Logic"
June 17, 2009, Moscow (Russia)
Международная конференция
"Шестые Смирновские чтения по логике"
Москва, 17 - 19 июня 2009 г.
*
Роль логики в процессах аргументации (тезисы)
автор: В.Н. Брюшинкин
(Российский государственный университет имени Иммануила Канта)
http://vfc.org.ru/rus/events/conferences/smirnov2009/members/element.php?RESULT_ID=371
Argumentation is a complex system, which include persons of an agent and an addressee. Logic does not take features of the persons in the account. Logical rules, when applied in argumentation, have to be related to the personal features of agent and addressee of argumentation. The paper deals with the place of logic in modeling argumentation according to the System Model of Argumentation. Distinction between designing and modeling argumentation also influences our understanding of the role of logic in argumentation.
Большинство определений аргументации исходят из приоритета логики в аргументации (см.[1]). Я буду исходить здесь из более общего подхода, согласно которому аргументация - это коммуникация, в которой некоторое лицо сознательно производит изменения в системе убеждений другого лица путем приведения достаточных для этого оснований. Такое понимание не предопределяет роль логики в аргументации (основания могут быть и нелогическими). Тем интереснее рассмотреть эту тему.
1. Приемы аргументации и логические правила. Аргументация представляет собой целостную систему, включающую субъекта и адресата аргументации. Без определенного представления о лицах, принимающих участие в аргументации, нельзя построить сколь-нибудь адекватную модель аргументации. Логика отвлекается от характеристик лиц, участвующих в аргументации. Для того, чтобы логические правила стали компонентами аргументации, они должны быть соотнесены со структурами психики участников (субъекта и адресата) аргументации. Правило должно стать приемом, частью стратегии рассуждения субъекта аргументации. Прием - правило, соединенное с субъективными условиями его применения. Правила заимствуются из логики (также других дисциплин: психологии, риторики, когнитивистики). Здесь уместно говорить о производных правилах аксиоматических систем, основных и производных правилах систем натурального вывода и т.п. Это положение определяет роль логики в аргументации. Аргументация превращает правило в прием, т. е. соединяет его с субъективными условиями применения в процессе коммуникации. Это ограничивает применение логики в аргументации теми правилами, которые могут быть применены данным субъектом аргументации и восприняты данным адресатом аргументации.
2. Фрагментарность логики в аргументации. Как показывает эмпирический анализ аргументации, логические системы редко - практически никогда - не используются в аргументации целиком. Обычно это фрагменты логических систем или даже отдельные правила, принадлежащие логическим системам. Например, при построении логических моделей аргументации, выраженной в тексте, даже силлогистика не используется в полном объеме, не говоря уже о построении ее как логической системы или решении ее метатеоретических проблем, составляющих главное содержание логического анализа рассуждений. В системной модели аргументации для компенсации такого рода фрагментарности действует принцип восполнения логических, когнитивных и риторических средств.
3. Место логики в аргументации. В системной модели аргументации выделяются шесть типов моделей аргументации, в зависимости от того, какая подсистема (логическая (Л), когнитивная (К), риторическая(Р)) выбирается в качестве основной. Возникают ЛКР-, ЛРК-, КЛР- , КРЛ-, РЛК-, РКЛ-модели аргументации [1]. В рамках каждой из этих моделей логика играет различную роль.
4. Логика в порождении и моделировании аргументации. Изучение аргументации включает в себя два взаимосвязанных, но разнородных аспекта: (1) порождение аргументации, когда одному лицу необходимо убедить в чем-либо другое лицо, (2) анализ уже имеющихся процессов аргументации, или моделирование аргументации. В первом процессе приемы аргументации строятся на основе выбранных правил, которые могут быть и логическими. В таком случае субъект порождает прием аргументации, имея в качестве образца логическое правило. Получается, что логика употребляется здесь в эвристической функции, т.е. в функции построения стратегии рассуждения. При построении моделей аргументации выбор исследователя аргументации стеснен теми приемами аргументации, которые уже применены в тексте или речи. Если эти приемы основаны на логических правилах, то логика применяется в ее нормативной функции как канон для определения правильности рассуждений субъекта аргументации.
1. Брюшинкин В.Н. Обобщенная системная модель аргументации // Аргументация и интерпретация. Исследования по логике, аргументации и истории философии: Сб. научн. статей. / Под ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. С. 11-17.
(с) Брюшинкин В.Н. Роль логики в процессах аргументации // Тезисы к докладу на Шестых смирновских чтениях пологике, Москва 17-19 июня 2009 г. Материал с сайта "Виртуальный философский центр" при философском факультете МГУ имени М.В. Ломоносова
[ статья 1] - Герасимова И.А. Феномен аргументации.
[ статья 2] - Дёмина Л.А. Идеи неформальной логики и теория аргументации.
[ статья 3] - Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации.
[статья 4] - Брюшинкин В.Н. Роль логики в процессах аргументации.
[ статья 5] - Чуешов В.И. Аргументология о правилах дискуссии.
[ статья 6] - Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. (ч.2).
[ статья 7] - Лисанюк Е.Н. Аргументация в нормативных контекстах: подходы и проблемы.
Аргументация - обобщение вывода в элементарной
диалектической логике
[ статья 1] [ статья 2] [ статья 3] [статья 4] [ статья 5] [ статья 6] [ статья 7]
International conference
"6th Smirnov's Readings in Logic"
June 17, 2009, Moscow (Russia)
Международная конференция
"Шестые Смирновские чтения по логике"
Москва, 17 - 19 июня 2009 г.
*
Роль логики в процессах аргументации (тезисы)
автор: В.Н. Брюшинкин
(Российский государственный университет имени Иммануила Канта)
http://vfc.org.ru/rus/events/conferences/smirnov2009/members/element.php?RESULT_ID=371
Argumentation is a complex system, which include persons of an agent and an addressee. Logic does not take features of the persons in the account. Logical rules, when applied in argumentation, have to be related to the personal features of agent and addressee of argumentation. The paper deals with the place of logic in modeling argumentation according to the System Model of Argumentation. Distinction between designing and modeling argumentation also influences our understanding of the role of logic in argumentation.
Большинство определений аргументации исходят из приоритета логики в аргументации (см.[1]). Я буду исходить здесь из более общего подхода, согласно которому аргументация - это коммуникация, в которой некоторое лицо сознательно производит изменения в системе убеждений другого лица путем приведения достаточных для этого оснований. Такое понимание не предопределяет роль логики в аргументации (основания могут быть и нелогическими). Тем интереснее рассмотреть эту тему.
1. Приемы аргументации и логические правила. Аргументация представляет собой целостную систему, включающую субъекта и адресата аргументации. Без определенного представления о лицах, принимающих участие в аргументации, нельзя построить сколь-нибудь адекватную модель аргументации. Логика отвлекается от характеристик лиц, участвующих в аргументации. Для того, чтобы логические правила стали компонентами аргументации, они должны быть соотнесены со структурами психики участников (субъекта и адресата) аргументации. Правило должно стать приемом, частью стратегии рассуждения субъекта аргументации. Прием - правило, соединенное с субъективными условиями его применения. Правила заимствуются из логики (также других дисциплин: психологии, риторики, когнитивистики). Здесь уместно говорить о производных правилах аксиоматических систем, основных и производных правилах систем натурального вывода и т.п. Это положение определяет роль логики в аргументации. Аргументация превращает правило в прием, т. е. соединяет его с субъективными условиями применения в процессе коммуникации. Это ограничивает применение логики в аргументации теми правилами, которые могут быть применены данным субъектом аргументации и восприняты данным адресатом аргументации.
2. Фрагментарность логики в аргументации. Как показывает эмпирический анализ аргументации, логические системы редко - практически никогда - не используются в аргументации целиком. Обычно это фрагменты логических систем или даже отдельные правила, принадлежащие логическим системам. Например, при построении логических моделей аргументации, выраженной в тексте, даже силлогистика не используется в полном объеме, не говоря уже о построении ее как логической системы или решении ее метатеоретических проблем, составляющих главное содержание логического анализа рассуждений. В системной модели аргументации для компенсации такого рода фрагментарности действует принцип восполнения логических, когнитивных и риторических средств.
3. Место логики в аргументации. В системной модели аргументации выделяются шесть типов моделей аргументации, в зависимости от того, какая подсистема (логическая (Л), когнитивная (К), риторическая(Р)) выбирается в качестве основной. Возникают ЛКР-, ЛРК-, КЛР- , КРЛ-, РЛК-, РКЛ-модели аргументации [1]. В рамках каждой из этих моделей логика играет различную роль.
4. Логика в порождении и моделировании аргументации. Изучение аргументации включает в себя два взаимосвязанных, но разнородных аспекта: (1) порождение аргументации, когда одному лицу необходимо убедить в чем-либо другое лицо, (2) анализ уже имеющихся процессов аргументации, или моделирование аргументации. В первом процессе приемы аргументации строятся на основе выбранных правил, которые могут быть и логическими. В таком случае субъект порождает прием аргументации, имея в качестве образца логическое правило. Получается, что логика употребляется здесь в эвристической функции, т.е. в функции построения стратегии рассуждения. При построении моделей аргументации выбор исследователя аргументации стеснен теми приемами аргументации, которые уже применены в тексте или речи. Если эти приемы основаны на логических правилах, то логика применяется в ее нормативной функции как канон для определения правильности рассуждений субъекта аргументации.
1. Брюшинкин В.Н. Обобщенная системная модель аргументации // Аргументация и интерпретация. Исследования по логике, аргументации и истории философии: Сб. научн. статей. / Под ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. С. 11-17.
(с) Брюшинкин В.Н. Роль логики в процессах аргументации // Тезисы к докладу на Шестых смирновских чтениях пологике, Москва 17-19 июня 2009 г. Материал с сайта "Виртуальный философский центр" при философском факультете МГУ имени М.В. Ломоносова
[ статья 1] - Герасимова И.А. Феномен аргументации.
[ статья 2] - Дёмина Л.А. Идеи неформальной логики и теория аргументации.
[ статья 3] - Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации.
[статья 4] - Брюшинкин В.Н. Роль логики в процессах аргументации.
[ статья 5] - Чуешов В.И. Аргументология о правилах дискуссии.
[ статья 6] - Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. (ч.2).
[ статья 7] - Лисанюк Е.Н. Аргументация в нормативных контекстах: подходы и проблемы.