Вопрос к воображаемому собеседнику

[dennis_chikin]

На случай, если воображаемый собеседник пожелает ответить, прошу считать все совпадения вымышленными, а всех действующих лиц случайными, тем более описание событий умышленно искажено.

Comments

[_stilgar]

"лает показания" - опечатка?

[dennis_chikin]

Да, опечатка. По Фрейду, очевидно.

[vitus_wagner]

Если омоновец был изнасилован со смертельным исходом во второй серии, то в третьей он уже не омоновец, а то-ли зомби, то-ли суккуб. С каких это пор суд принимает во внимание показания всякой нежити?

[dennis_chikin]

Ну, если во второй серии отсутствие глаз, языка, сломанные руки, ноги и шея не мешали ему служить в омоне, то почему смерть может помешать давать показания в суде в третьей ?

[vitus_wagner]

Я не про то, что он не сможет дать показания, а про то, что суд не должен их принимать во внимание.

[dennis_chikin]

Если как свидетеля - почему нет ?
Ну, разве что сначала назначить экспертизу дееспособности, и если нет, то проводить допрос обязательно в присутствии педагога, психолога, или опекуна.

[m0z9]

5. Скормить Шелоб.

[dennis_chikin]

А почему не, скажем, африканским муравьям ?
Или, например, хищным птицам ?

[m0z9]

Шелоб - национальнее.