Если человек верит в Бога, то его дела согласуются с даннной верой. Только тогда можно говорить о том, что человек верующий. Либо, если человек не следует своей вере делами, можно говорить о том, что человек либо не верующий, либо слабо верующий, - в любом случае,независимо от варианта его вера напрасна, поскольку человек никак не подкрепляет ее ( Read more... )

Можно говорить, что у христианина всего два дела - не грешить и причащаться Христу Иисусу. И если с последним проблем нет, то с первым условием могут возникнуть проблемы.

Первая проблема - это непонимание значимости воздержания от зла. Однако, если данное условие не будет выполнено, то второе условие - причащение не только напрасно, но и во вред ( Read more... )

Вопрос: если, согласно христианскому учению, будущего не существует (по А.Зубову), то в таком случае, как можно объяснить то, о чем говорил Иисус и что свершилось, а именно - отречение Петра, разрушение Иерусалима? Ведь, если будущего не существует, и человек, согласно своей свообде воле, свободе выбора между добром и злом, может поступить различно ( Read more... )

Относительно же отношений человека и Бога, мжоно сказать, что сущетсвует три мнения на данный счет ( Read more... )

И был поставлен Богом диакон Кураев, чтобы жалить Кирилла в плоть[1]. Кирилл же слезно просил Бога освободить его от этого жала[2], однако Господь был неумолим ( Read more... )

-Если верно то, что будущего, согласно христианской (католической и православной традиции) нет и Бог не знает, как поступит человек, то как можно объяснить в таком случае правильное указание на то, что произойдет с человеком Христом Иисусом, например, соглавсно, Евангелию, отвязывание ослика апостолами, нахождение статира в рыбе и прочее?
-Как мне ( Read more... )

-Если верно то, что будущего, согласно христианской (католической и православной традиции) нет и Бог не знает, как поступит человек, то как можно объяснить в таком случае правильное указание на то, что произойдет с человеком Христом Иисусом, например, соглавсно, Евангелию, отвязывание ослика апостолами, нахождение статира в рыбе и прочее?
-Как мне ( Read more... )

-Кто такой раб Божий и зачем вообще нужно быть рабом Бога?
-Если я понимаю правильно, речь идет о следующем. Человек может служить либо диаволу, либо Богу и не может оставаться нейтральным к добру и злу. Если скзанное верно, то в таком случае, если человек не с Богом, то он с диаволом. К тому же, тот, кому раб, тот безоговорочно выполняет волю того ( Read more... )

Если верно то, что отношения человека и Бога выстраиваются на основании веры первого, то в таком случае можно ли говорить о возмжоности доказательства существования Бога и прочего, с Ним связанного? Из сказанного верно то, что доказательство невозможно без веры, - поскольку не делвет верующим. Если бы это было так, то в таком случае доказательство ( Read more... )

Относительно же соответсвия праввильной и неправильной  веры в Бога, можно сказать, что речь может идти либо о неприятии Христа (в христианстве), как Новозаветные иудеи не приняли Христа, как Сына Божия и их представления о Нем разошлись с реальностью, так и, вероятно, ложное принятие Христа теми, кто считает себя христианами, считая, что пониание ( Read more... )