Идеализм, фашизм и непонятый Шариков.

[deminded]

С тех пор как я стал социалистом по убеждениям, многие вещи для меня существенно поменяли смысл. В некоторых областях это подарило мне лушее понимание вещей, где-то добавило целостности, а кое-где просто открыло глаза

Comments

[k_makarov]

Спасибо! Великолепно: ни возразить, ни добавить! Разве, что чуть-чуть.
Мне кажется, что самая глубокая трагедия в том, что, к сожалению, сделать из животного Человека не получается. Пес сидит и в Шарикове, и в Швондере, и в Преображенском, проявляясь у каждого по-своему, как Вы великолепно описали!

[deminded]

Общество и позволяет преодолеть животные ограничения человека, которые одному человеку не победить. Поэтому социум является следующей ступенью развития жизни.

[k_makarov]

На мой взгляд, только в сопротивлении обществу. А зачатки социума есть и у животных.

[deminded]

Зачатки - конечно, человек в общем-то на мой взгляд продолжение животного мира. Эксперименты с социумом у природы начались давно.

[teroganian]

Не соглашусь с Вами.

Булгаков сноб и гандон изрядный. И пьеса реакционная.

Просто он ко всему прочему, талантливый писатель. И все о чем Вы пишете есть в пьесе.

Я не сторонник запретов, хлрошо что антикоммунисты внятно выражают свои представления.

Есть что анализировать, есть что критиковать.

Вообще отличный у Вас анализ. Только это не про то, что очевидно у Булгакова, а то что скрыто в обыденности.

[k_makarov]

Соглашусь с Вами. Позиция самого Булгакова у меня уважения не вызывает, и писал он явно антисоветскую вещь, но как талантливый писатель не смог скрыть суть дела, которую великолепно показал уважаемый dEmindED.

[teroganian]

ты хоть такую напиши...

[links_rnd]

Отлично! Всегда раздражал снобизм профессора.

[laniana]

Мне кажется это прекрасное эссе. Очень в русле этих задевающих бесед про "шансоны и айфоны" от тех, кто претендует на сегодняшних преображенских. Включая некоторых благотворителей. И действительно, трагедия не в том, что кто-то в этой ситуации злодействует.

[kosch]

Все верно пишешь. Именно поэтому иногда очень хочется уехать в Европу, где Преображенские думают о благополучии Шариковых, Шариковы хотят интегрироваться в окружающий мир, а Швондеры не мешают Преображенским работать. Я утрирую, конечно, но как-то тут с этим более благополучно.

[fuzya]

На первый взгляд - я почти со всем согласен. Хотя, последний раз видел фильм очень давно, и чтобы быть твердо уверенным в твоей правоте - наверное, пересмотрю или перечитаю книгу.

Два момента:
-Давай не будем опускать "интеллигенцию". Или не смешивать вместе "интеллигенцию" и интеллигенцию. Хотя, я согласен, что "интеллигентов" многовато. Может, ты этого не хотел, но такая нить в твоем посте прослеживается. Или, как надеюсь, я ошибся.
-Я надеюсь, ты согласишься, что обрисованные тобой противоречия и проблемы способны осознать не только "социалисты по убеждениям"? ;-)

[deminded]

Интеллигенция бывает, конечно, разная. Ленин в своем афоризме про "говно нации" тоже имел в виде определенную часть интеллигенции.

Если человек способен осознать обрисованные мной противоречия и проблемы, то он скорее всего либо латентный, либо потенциальный социалист по убеждениям.

[fuzya]

)))
Если я считаю, что капитализм - наше всё, но для его нормального существования должны быть прогрессивные налоги на богатство и бесплатное образование (школа+бакалавриат) - я латентный социалист?