Лукаво рассуждать о размерах СФ. с пленочных времен не было каких-либо жестких стандартов для размера светоприемника - все, что больше 135 формата и меньше большого формата - средний. тем более в цифровую эпоху, когда в нише СФ наделали кучу разнообразных матриц с разными размерами. Лейка S2 с 45*30 мм - тоже СФ. Если вы хотите сказать, что матрица не имеет размера 645-й пленки - 56*41.5 мм, то в мире пока нет такой матрицы. Самая большая нынче 80MP 53.7 x 40.3 мм CCD за USD 32 000 за задник от Leaf. Для сравнения - цена 645D в пределах 9500 USD за весь моноблок. 645 - указывает на использование оптики в первую очередь, а не на размер кадра. удачи!
:) это тот самый случай когда можно говорить много и ни о чём :) многие конечно упираются только в матрицу, забывая хотя бы про оптику, а ведь свет падает на матрицу через линзу :)
по первым двум пунктам, всё очень спорно, даже не берусь с вами вступать в переписку. Сравнивать оптику, тут тоже могут быть ньюансы. Тесты то есть и тот же хассель не всегда на высоте :))) Но тоже не суть. Вот про задник интересно - можно ссылку на такой девайс?
Ангелос, учите матчасть. Цитата из учебника по фотоделу: Средний формат - термин, применяемый при описании работы с фотоматериалами, площадь которых больше стандартного размера кадра привычной 35-мм фотоплёнки, но меньше чем 9×12 см. Что касается того, что вы тут написали...
Эти размеры условные. И касаются пленки. Конкретных пленок 110 и 220-й.
Причем тут цифра??? С чего бы производитель на цифре был бы привязан к пленочным форматам???
У Пентакса почти вся СФ оптика хай-енд класса. А легендарный 35/3.5 лучше, чем легендарный 35mm f/3.5 Carl Zeiss Distagon для Contax 645. И тесты имеются.
(The comment has been removed)
тем более в цифровую эпоху, когда в нише СФ наделали кучу разнообразных матриц с разными размерами. Лейка S2 с 45*30 мм - тоже СФ.
Если вы хотите сказать, что матрица не имеет размера 645-й пленки - 56*41.5 мм, то в мире пока нет такой матрицы.
Самая большая нынче 80MP 53.7 x 40.3 мм CCD за USD 32 000 за задник от Leaf.
Для сравнения - цена 645D в пределах 9500 USD за весь моноблок.
645 - указывает на использование оптики в первую очередь, а не на размер кадра. удачи!
Reply
многие конечно упираются только в матрицу, забывая хотя бы про оптику, а ведь свет падает на матрицу через линзу :)
Reply
(The comment has been removed)
Сравнивать оптику, тут тоже могут быть ньюансы. Тесты то есть и тот же хассель не всегда на высоте :))) Но тоже не суть.
Вот про задник интересно - можно ссылку на такой девайс?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Хорошая оптика это Цейсс для V-системы.
http://hasselblad.com/products/lenses-and-accessories/v-system-lenses.aspx
Заодно на цены посмотрите...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
не знаю я тамошней специфики, но то что мне рассказывали в никоне - впечатлило :)
Reply
Средний формат - термин, применяемый при описании работы с фотоматериалами, площадь которых больше стандартного размера кадра привычной 35-мм фотоплёнки, но меньше чем 9×12 см. Что касается того, что вы тут написали...
Эти размеры условные.
И касаются пленки. Конкретных пленок 110 и 220-й.
6 × 4.5 - 56 × 41.5 мм
6 × 6 - 56 × 56
6 × 7 - 56 × 70
6 × 8 - 56 × 77
6 × 9 - 56 × 84
6 × 12 - 56 × 118
6 × 17 - 56 × 168
6 × 24 - 56 × 224
Причем тут цифра??? С чего бы производитель на цифре был бы привязан к пленочным форматам???
У Пентакса почти вся СФ оптика хай-енд класса. А легендарный 35/3.5 лучше, чем легендарный 35mm f/3.5 Carl Zeiss Distagon для Contax 645. И тесты имеются.
На порядок это в 10 раз? :))))))))))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment