Не, ну я понимаю 6:7, скажем, но 4:3 как-то противоестественно для меня :) Дело привычки, конечно. Вообще камера вызывает интерес однозначно. И первая картинка хорошая - чувствуется потенциал. Доработать если её, вообще супер будет :)
я специально ничего не трогал а по поводу догонки до слайда, многие же мучаются с этим моментом. а тут такая вкусняшка :) мне б его в Карелии потестить толком... да кто ж даст то надолго?
Лукаво рассуждать о размерах СФ. с пленочных времен не было каких-либо жестких стандартов для размера светоприемника - все, что больше 135 формата и меньше большого формата - средний. тем более в цифровую эпоху, когда в нише СФ наделали кучу разнообразных матриц с разными размерами. Лейка S2 с 45*30 мм - тоже СФ. Если вы хотите сказать, что матрица не имеет размера 645-й пленки - 56*41.5 мм, то в мире пока нет такой матрицы. Самая большая нынче 80MP 53.7 x 40.3 мм CCD за USD 32 000 за задник от Leaf. Для сравнения - цена 645D в пределах 9500 USD за весь моноблок. 645 - указывает на использование оптики в первую очередь, а не на размер кадра. удачи!
:) это тот самый случай когда можно говорить много и ни о чём :) многие конечно упираются только в матрицу, забывая хотя бы про оптику, а ведь свет падает на матрицу через линзу :)
если въедаться до пикселя, посмотрите равы на своём компе подозреваю что после некоторого времени и апдейтов софта - у камеры исчезнут все шероховатости, коих парочку для себя я нашёл
Даже автофокус, который вообще ц Пентакса никак не получается? Нет, я понимаю, что требования к МФ автофокусу совсем не те, что к 35мм (по скорости в превую очередь), но вот знакомый, МНОГО снимавший на всякие плёночные 645-ые и 6x6 говорит, что в те времена у пентаса был худший 645-ый именно из-за поганого автофокуса и неудобного ручного (так как объективы под автофокус, то ход маленький, руками неудобно). А тут же ещё наверняка и клиньев нет в видоискателе… Просто если он на 645 фокусируется так же “стабильно” и “точно” Как на K-7 - это epic fail
Нереальноофигенски. А я-то, как дремучий человек, тупо использую фотомыльницу для фото-зарубок памяти о путешествиях. Работает. Со временем, наверняка, перестанет.
Comments 217
первая карточка - действительно аки слайд
листики с инеем хороши
Reply
хочется побольше в этом режиме поснимать :)
Reply
Спасибо за кадры!
Подумалось, что же будет лет через двадцать с детальностью кадра, страшно представить! ))
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
а по поводу догонки до слайда, многие же мучаются с этим моментом.
а тут такая вкусняшка :)
мне б его в Карелии потестить толком...
да кто ж даст то надолго?
Reply
(The comment has been removed)
тем более в цифровую эпоху, когда в нише СФ наделали кучу разнообразных матриц с разными размерами. Лейка S2 с 45*30 мм - тоже СФ.
Если вы хотите сказать, что матрица не имеет размера 645-й пленки - 56*41.5 мм, то в мире пока нет такой матрицы.
Самая большая нынче 80MP 53.7 x 40.3 мм CCD за USD 32 000 за задник от Leaf.
Для сравнения - цена 645D в пределах 9500 USD за весь моноблок.
645 - указывает на использование оптики в первую очередь, а не на размер кадра. удачи!
Reply
многие конечно упираются только в матрицу, забывая хотя бы про оптику, а ведь свет падает на матрицу через линзу :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
подозреваю что после некоторого времени и апдейтов софта - у камеры исчезнут все шероховатости, коих парочку для себя я нашёл
Reply
Нет, я понимаю, что требования к МФ автофокусу совсем не те, что к 35мм (по скорости в превую очередь), но вот знакомый, МНОГО снимавший на всякие плёночные 645-ые и 6x6 говорит, что в те времена у пентаса был худший 645-ый именно из-за поганого автофокуса и неудобного ручного (так как объективы под автофокус, то ход маленький, руками неудобно). А тут же ещё наверняка и клиньев нет в видоискателе…
Просто если он на 645 фокусируется так же “стабильно” и “точно” Как на K-7 - это epic fail
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment