Дело Юры Некрасова - как быть и что делать?

Jan 15, 2013 04:07

Друзья!

Как многие уже знают, в октябре в Зеленограде местный байкер и общественный деятель Юрий Некрасов в своем гараже отбился от полусотни вооруженных налетчиков, защитив себя и нескольких своих друзей

(все материалы - www.delo-nekrasova.ru . Внимание! в ближайшее время состоится суд по мере пресечения, а так же подача заявления в Прокуратуру ( Read more... )

закон, Дело Юрия Некрасова, Ночные Волки, право на самооборону, байкеры

Leave a comment

miko_york January 16 2013, 13:18:07 UTC
Давайте без эмоций. Раз уж тут не Дикий Запад, и речь не про разборки байкеров ( ... )

Reply

Mazay miko_york January 16 2013, 15:33:04 UTC
если б своевременно оказали медицинскую помощь - трупа бы не было. Значит кому-то было выгодно чтоб он был.

Reply

(The comment has been removed)

miko_york January 16 2013, 16:04:14 UTC
Даже на улице в битве с гопниками может быть самооборона (и ее превышение), а может быть нападение и убийство. Причем переквалифицируется в момент.

Reply

(The comment has been removed)

miko_york January 16 2013, 17:01:07 UTC
Предупредительный выстрел картечью через дверь звучит.

Вот первая статья с фотографиями места: http://www.netall.ru/gnn/130/572/666906.html

Есть там слова такие:
"Чтобы отпугнуть налетчиков, один из членов «Трех дорог» 34-летний Юрий Некрасов схватил свое охотничье ружье, которое совершенно случайно в тот день привез с собой в гараж, и пригрозил применить его, если толпа не отступит. Однако предупреждения не остановили «Ночных волков» и последние открыли стрельбу по гаражам, как позже выяснилось, из травматических пистолетов. Юрий Некрасов был вынужден произвести ответный удар и стал стрелять из ружья через дверной проем гаражного бокса. При этом, по словам Евгения, Некрасов не целился в людей, а стрелял по воротам ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

miko_york January 16 2013, 18:30:40 UTC
Это нюансы, из-за которых собственно и будет суд. Будут адвокаты, будут данные следственного комитета, показания сторон, много того, что в Интернете не найдешь. Стресс, конечно, да, но о том, что "Волки" приедут все были в курсе. И стрелять вслепую - значит сыграть в русскую рулетку. 4 раза, судя по количеству дырок ( ... )

Reply

babaiker January 17 2013, 21:49:41 UTC
"...о том, что "Волки" приедут все были в курсе..."

Какой феерический бред. Если бы кто-то "был в курсе", не рисковали бы и подготовили оружие к бою, а не тратили 10 минут на распаковку и сбор.

"были в курсе..." - у вас фамилия Ванга? Или может быть Нострадамус?

Откуда берутся подобные кухонные эксперты?

Reply

sirena_evklad January 20 2013, 08:28:07 UTC
Охуенный аватар =) Не против, если себе тоже заберу? =)

Reply

babaiker January 20 2013, 15:24:19 UTC
на здоровье )

Reply

miko_york January 16 2013, 18:43:57 UTC
Про "цвета" я мало что знаю. Но в той среде есть определенные правила, которые известны игрокам заранее. И если ты начал в это играть, то правила придется принять. По этим правилам неуважительно взять и снять с себя нашивки принявшего тебя клуба. Еще хуже на его территории открывать филиал другого крупного клуба. Нашивки Бандидосов так просто не наденешь, но заявку "3Д" подавали. Говорят, что теперь, раз по факту их не расшили, то нашивки они получат. Когда все уляжется. Говорят, Бандидосы без крови не дают нашивок. Много чего говорят. К УК это все не имеет отношения, по счастью.

Reply

din_viesel January 16 2013, 22:52:48 UTC
Расскажите пожалуйста про "определенные правила". А то экспертов что-то немеряно.

Reply

din_viesel January 16 2013, 17:21:46 UTC
1) у нас нет закона, разрешающего стрелять в людей, пытающихся вломиться, к тому же территория гаража - не частная собственность, а лишь постройка на арендованной у города земле;

У нас нет закона, запрещающего защищать себя.
Территория гаража - частная собственность.

2) предупредительные выстрелы не подтверждаются пока что ни экспертизой по количеству гильз и дырок, ни свидетелями; у остальных участников конфликта было оружие ограниченного поражения, а не охотничье;

Ложь.
Предупредительные выстрелы подтверждаются свидетелями.
Экспертизу никто не видел. Может быть вы покажете? Только не такую, пожалуйста ( ... )

Reply

miko_york January 16 2013, 18:55:00 UTC
1) есть закон и подзаконные акты, регулирующие случаи самообороны. Самообороняться не запрещено, осталось доказать, что это самооборона, а не превышение оной. Суд решит.
2) суд решит
3) каких сроков давности чего?
4) да, и на это будут давить адвокаты НВ - что он мимо шел и попал под выстрел случайно. В результате имеем самооборону с пострадавшим третьим лицом, что автоматически означало бы превышение. Но суд решит.
5) характеристику обоих я видела исключительно в интернете, оба образцовые отцы, мужья и работники. В любом случае адвокаты эту информацию раскопают, полагаю.
6) может они в больницу спешили со смертельно раненым человеком, и в темноте не заметили
7) суд решит, как именно это расценивается. Может самообороньщики готовились и заранее полицию позвали
8) суд решит
9) презумпцию невиновности никто не отменял

Reply

din_viesel January 16 2013, 22:47:02 UTC
Вы замечательная

Reply


Leave a comment

Up