Дело Юры Некрасова - как быть и что делать?

[delonekrasova]

Друзья!

Как многие уже знают, в октябре в Зеленограде местный байкер и общественный деятель Юрий Некрасов в своем гараже отбился от полусотни вооруженных налетчиков, защитив себя и нескольких своих друзей

(все материалы - www.delo-nekrasova.ru . Внимание! в ближайшее время состоится суд по мере пресечения, а так же подача заявления в Прокуратуру

Comments

[din_viesel]

1) у нас нет закона, разрешающего стрелять в людей, пытающихся вломиться, к тому же территория гаража - не частная собственность, а лишь постройка на арендованной у города земле;

У нас нет закона, запрещающего защищать себя.
Территория гаража - частная собственность.

2) предупредительные выстрелы не подтверждаются пока что ни экспертизой по количеству гильз и дырок, ни свидетелями; у остальных участников конфликта было оружие ограниченного поражения, а не охотничье;

Ложь.
Предупредительные выстрелы подтверждаются свидетелями.
Экспертизу никто не видел. Может быть вы покажете? Только не такую, пожалуйста.

3) в такой ситуации идут сначала в милицию. Нет заявления - нет угрозы;

Это кто вам сказал такую глупость? Или вы себя выше сроков давности ставите?

4) убитый тоже;

Да ради Бога. Вопрос-то не в нем одном. Он не один приехал, и скорее всего его вообще подставили.

5) мм.. судя по нашивкам, которые он носил периодически - это спорный вопрос. У убитого судимостей тоже не было;

О Боже, опять бабушкины отмазки. По каким нашивкам? Где фактические данные о судимостях и привлечениях? Почему ВИА "Воровайки" до сих пор не запрещена законом об экстремистской деятельности?

6) скорее уж от мужика с дробовиком, который уже начал палить и смертельно ранил одного человека;

Тогда бы они как минимум около полиции остановились, а не от нее драпали.

7) ему скрываться из собственного гаража уже поздно было, к тому же это негативно сказалось бы на дальнейшей попытке доказать самооборону, что говорит о подготовке к данной ситуации заранее;

Фишка в том, что звонки в полицию пошли еще до начала самообороны. Так что опять вы пальцем в небо.

8) именно поэтому в суде рассматривается не убийство, а превышение допустимых мер самообороны. Этот факт уже учтен;

Полное отсутствие причинно-следственной связи. Самовольное переквалифицирование статьи, а именно деяние, предусмотренное ст. 286 УК РФ - так же вариант, вполне имеющий право на существование.

9) в данном контексте это малозначительный факт, который может говорить, что человек заведомо готовился к ситуации и специально имел при себе охотничье оружие (зарегистрированное вообще говоря для охоты, а не самообороны), а может и ни о чем не говорить.

Следуя вашей логике, можно смело арестовать любого обладателя охотничьего ружья. Так, на всякий случай.

Бред клинический.

[miko_york]

1) есть закон и подзаконные акты, регулирующие случаи самообороны. Самообороняться не запрещено, осталось доказать, что это самооборона, а не превышение оной. Суд решит.
2) суд решит
3) каких сроков давности чего?
4) да, и на это будут давить адвокаты НВ - что он мимо шел и попал под выстрел случайно. В результате имеем самооборону с пострадавшим третьим лицом, что автоматически означало бы превышение. Но суд решит.
5) характеристику обоих я видела исключительно в интернете, оба образцовые отцы, мужья и работники. В любом случае адвокаты эту информацию раскопают, полагаю.
6) может они в больницу спешили со смертельно раненым человеком, и в темноте не заметили
7) суд решит, как именно это расценивается. Может самообороньщики готовились и заранее полицию позвали
8) суд решит
9) презумпцию невиновности никто не отменял

[din_viesel]

Вы замечательная

[sirena_evklad]

пиздец какой...