Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС - последствия третьего варианта
Главное различие между вариантом 2 и 3 заключается в том, что третий вариант также охватывает линейные онлайн ТВ и передачи, аналогичные радио передачам (сервисы веб-кастинга), и онлайн сервисы дополнительные к веб-кастингу.
Единственной основной проблемой при оценке последствия этого варианта является тот факт, что рынок веб-кастинга (в смысле только онлайн сервисов, линейных телевизионных сервисов или сервисов, аналогичных радио) только в стадии развития и еще не сформировался полностью.
Последствия третьего варианта на вещателей могут быть сопоставимы с последствиями, описанными во втором варианте. Более того, вещатели могли бы полагаться на правило применения принципа страны происхождения для своих веб-кастов. Тем не менее, высокий риск дизагрегации контента, выявленный в третьем варианте, скорее всего повлечет за собой негативные последствия на транзакционные издержки (даже если лицензирование будет требоваться только для одной территории, количество индивидуальных транзакций может увеличиться) и подорвет эффективность третьего варианта с точки зрения оптимизации лицензирования.
Веб-кастеры, в принципе, могли бы сэкономить транзакционные издержки для своих онлайн передач, и располагать большими возможностями для предложения своих сервисов за границу таким же образом, как и в случае вещателей, описанном во втором варианте. Тем не менее, на них также может негативно сказаться риск дизагрегации репертуара, обусловленный этим вариантом.
читать дальше