Влияют ли ставки роялти на имущественные права ОКУПа?
SIA AKKA/LAA (SIA “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”) - некоммерческая организация, основанная в Риге другой некоммерческой организацией, Латвийской Авторской Ассоциацией, в состав членов которой входят различные латвийские авторы. В конце 90-х эта организация, действующая как представитель около 2000 национальных и 2 млн зарубежных авторов музыкальных произведений, заключала лицензионные соглашения с некоторыми вещателями Латвии.
С 1998 по 1999, после истечения срока действия предыдущих лицензионных соглашений, эта организация и определенные вещательные организации Латвии не смогли достичь договоренности об условиях будущих лицензий, в особенности в отношении вознаграждения, выплачиваемое за вещание музыки. В результате некоторые вещательные организации продолжили использование охраняемых законом музыкальных произведений без письменного соглашения, либо без выплаты какого-либо вознаграждения, либо выплачивая ту сумму вознаграждения, какую вещательная организация сочтет справедливой. В 2002 году ОКУП подал в суд на некоторых вещателей Латвии. После судебных процессов в национальных судах ОКУП обратился в европейский суд по правам человека.
В соответствии с частью 3 устава ОКУПа у него есть имущество, которое формируется, главным образом, из вычетов с собранных лицензионных платежей. Доходы, превышающие административные расходы помещаются на депозитные счета ОКУПа в соответствии с решением авторов, как утверждает ОКУП. В соответствии со стандартным соглашением об управлении правами, заключаемым между ОКУПом и автором для защиты прав последнего, ОКУП имеет право, от своего имени и без получения дополнительного полномочия, осуществлять все необходимые действия в судебном разбирательстве, подавать иски и апелляции, требовать возмещения ущерба в суде. У ОКУПа было право вычитать из собранных роялти не более 25% на покрытие административных расходов за оказываемые им услуги, поскольку авторы, в числе прочего, согласились не защищать свои права, доверенные в управление ОКУПу, и не предпринимать никаких действий, обусловленных правами, доверенными в управление ОКУПу.
В исковом заявлении в европейский суд по правам человека ОКУП утверждал, что национальные суды ограничили права авторов, чьи музыкальные произведения управлялись этим ОКУПом на коллективной основе. В частности, ОКУП утверждал, что в результате судебных процессов, в национальных судах, ОКУП обязали заключить лицензионные соглашения с ответчиками и применять установленные судом ставки роялти, тем самым ограничив исключительные права авторов на свободное заключение лицензионных соглашений для использования их музыкальных произведений, что, в свою очередь, противоречит статье 1 протокола 1 Конвенции о правах человека.
дальше интересней