Из Вашего рассуждения следует, что Бог пребывает исключительно на некоем огороженном месте и в некоем строении. Поэтому значимость такого строения неизмеримо выше, чем значимость человеческой личности. Человека запросто можно отправить за решетку, на лесоповал, а то и убить за неуважительное отношение к храму или за неправильное поведение в нем. Ну вот только в Новом Завете такого учения нет! Единственный храм, о котором там говорится, это душа самого человека и община верных
( ... )
Плохо читали Новый Завет, прямо скажем. Плохо. Садитесь, двойка.
Пусть они, со своим пониманием христианства, строят свои храмы и делают там, что хотят. Прецеденты исторические есть: богумилы, павликиане... А в Православном храме необходимо вести себя так, как требует Православная Церковь.
Плохо, что храм Божий "не заслуживает" у Вас "иного отношения".
С той стати, что "всё общество" (далеко не всё, разумеется, и даже не сколько-нибудь существенная его часть) впёрлась на территорию верующих. На чужой территории необходимо вести себя так, как того требуют хозяева.
Про поведение Христа по отношению к обменным пунктам и продаже скота во дворе храма Вы весьма удобным образом забыли.
Это не "нарушение внутреннего распорядка организации", а хулиганство и оскорбление чувств немалой категории граждан. Если бы к Вам в дом впёрлись и нагадили посреди гостиной, - это тоже было бы "нарушением внутреннего распорядка" Вашего дома?
Ждите, ждите. Только дыхание не задерживайте.
Мы, кстати, никакой расправы ни над кем не устраиваем. Что у нас суды такие - так это не верующие виноваты, а вовсе наоборот. Они знали, на что шли, какие у нас суды и правоохранительные органы вообще, и чего теперь орать - непонятно.
Хм, я правильно понимаю автора, что его основная претензия к пуссям в том, что они-де неправильно представляют себе "служебные обязанности" Божьей матери?!?
А что до того, что христиан-де "лишили храма".... Ну, насколько я понимаю, формального осквернения не было и храм после этого не переосвящался. Что до Церкви, которая не здание храма, и не земная общественная институция - неужели вы думаете, что ей можно нанести вред, попрыгав по солее?
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пусть они, со своим пониманием христианства, строят свои храмы и делают там, что хотят. Прецеденты исторические есть: богумилы, павликиане... А в Православном храме необходимо вести себя так, как требует Православная Церковь.
Плохо, что храм Божий "не заслуживает" у Вас "иного отношения".
С той стати, что "всё общество" (далеко не всё, разумеется, и даже не сколько-нибудь существенная его часть) впёрлась на территорию верующих. На чужой территории необходимо вести себя так, как того требуют хозяева.
Reply
Reply
Это не "нарушение внутреннего распорядка организации", а хулиганство и оскорбление чувств немалой категории граждан. Если бы к Вам в дом впёрлись и нагадили посреди гостиной, - это тоже было бы "нарушением внутреннего распорядка" Вашего дома?
Ждите, ждите. Только дыхание не задерживайте.
Мы, кстати, никакой расправы ни над кем не устраиваем. Что у нас суды такие - так это не верующие виноваты, а вовсе наоборот. Они знали, на что шли, какие у нас суды и правоохранительные органы вообще, и чего теперь орать - непонятно.
Reply
Reply
А что до того, что христиан-де "лишили храма".... Ну, насколько я понимаю, формального осквернения не было и храм после этого не переосвящался. Что до Церкви, которая не здание храма, и не земная общественная институция - неужели вы думаете, что ей можно нанести вред, попрыгав по солее?
Reply
это хорошо, что автор здраво оценивает уровень реального уважения к религии в России.
Reply
Leave a comment