Доблестные грузинские ВС дали залп по ЮО из системы Гранд по спальным районам города также атакавали миротворцев которые находились там по решению ООН. Дорогой друг если убийство 2000 мирных граждан не являтся геноцидом тогда что это? И еще если нападают на твоего брата или друга ты придешь ему на помощь несмотря ни начто или сбежишь что бы сохранить свое благополучие.
А у тебя, дорогой друг, есть доказательства удара ВС Грузии из системы "Град" по спальным районам? А убийства 2000 мирных граждан? (Впрочем, убийство даже и 2000 мирных гражданских лиц не является геноцидом. Российский УК определяет геноцид как "Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы"). А другу на помощь приду. Но если это будет незаконно,буду готов и ответить за это. Россия поступила незаконно.
Ясности, конечно, мало. Но, во всяком случае, можно сказать, что бомбовые удары по Поти, Гори и Тбилиси, а также морская блокада - не есть действия, напрямую направленные на защиту осетинского населения. То есть это явное превышение полномочий, которые предполагает миротворческий мандат. Потому что это разные вещи: защищать население от агрессии - и атаковать самого агрессора на его территории.
А когда появятся неопровержимые доказательства того, что Грузия со своей стороны прекратила военные действия и предлагает мир, тогда как Россия продолжает воевать (а такие доказательства должны появиться), то неправомерность действий России станет еще более очевидной. Защита осетин может продолжаться ровно до тех пор, пока на осетин нападают. Если на них уже перестали нападать, то защита должна прекратиться - иначе она перестаёт быть таковой.
Да, согласен. Хотя есть определенные сомнения в том, что защита осетин имела место. ПО крайней мере, тот факт, что у России нет права решать, пришла пора их защищать на чужой территории или нет, бесспорен.
После Косово и Югославии международное право по поводу территориальной целостности государств является грудой мукулатуры, как мне кажется. Кроме того, чисто технически, в случае агрессии мы имеем две ситуации: или кто-то защищает без права, или право поспевает тогда, когда защищать уже некого. Всё это, конечно, не отменяет лживости российских СМИ. Но грузинские лживы не менее, а кого-то ещё в зоне самого конфликта мне себе трудно представить.
Международное право - не по поводу территориальной целости, оно сразу по обоим поводам. Насчет успевания - есть основания полагать, что в данном случае не было ни права, ни уже кого защищать. А насчет агрессии - ею является то, что так назвал СБ ООН, а не Путин с Медведевым или ОРТ.
Comments 12
Только почему у Вас только один - "урод", может быть, все заслужили эпитет?
Reply
Reply
Единомышленники.:)
Reply
Reply
А другу на помощь приду. Но если это будет незаконно,буду готов и ответить за это. Россия поступила незаконно.
Reply
А когда появятся неопровержимые доказательства того, что Грузия со своей стороны прекратила военные действия и предлагает мир, тогда как Россия продолжает воевать (а такие доказательства должны появиться), то неправомерность действий России станет еще более очевидной. Защита осетин может продолжаться ровно до тех пор, пока на осетин нападают. Если на них уже перестали нападать, то защита должна прекратиться - иначе она перестаёт быть таковой.
Reply
Хотя есть определенные сомнения в том, что защита осетин имела место. ПО крайней мере, тот факт, что у России нет права решать, пришла пора их защищать на чужой территории или нет, бесспорен.
Reply
Кроме того, чисто технически, в случае агрессии мы имеем две ситуации: или кто-то защищает без права, или право поспевает тогда, когда защищать уже некого.
Всё это, конечно, не отменяет лживости российских СМИ. Но грузинские лживы не менее, а кого-то ещё в зоне самого конфликта мне себе трудно представить.
Reply
Насчет успевания - есть основания полагать, что в данном случае не было ни права, ни уже кого защищать.
А насчет агрессии - ею является то, что так назвал СБ ООН, а не Путин с Медведевым или ОРТ.
Reply
Reply
Leave a comment