Интеллектуалы и демократия

[davidaidelman]

Интеллектуалы, согласно общему мнению, позорили страну. Сами же они считали, что для спасения репутацию нации и восстановления чести Франции в глазах мира, можно прибегать к разоблачениям. И не разоблачения преступлений, а не разоблаченные преступления позорят страну

Comments

[i_am_a_jew_01]

>>>...задача исправления этих недостатков ложится на наиболее просвещенных граждан - т.е. на интеллектуалов...

по моему, интеллектуалы сегодня не удовлетворяются ролью внеполитических, бне парламентских "защитников общечеловеческих ценностей и сторожевых псов общественной нравственности", а идут в политику и пытаются изменить общество в соответствии со своими понятиями об общечеловеческих ценностях и общественной нравственности...
а поскольку у разных людей имеется разное представление об этих понятиях, то и уходят интеллектуалы как в правую так и в левую части политического спектра, и оттуда пытаются напрямую влиять на политику госудатства и общественное сознание... могут ли интеллектуалы находиться в центре политического спектра? думаю, что нет...
не окажется ли, что уход интеллектуалов в практическую политику приведет к тому, что при столкновении высоких идей с грубой реальностью затупится "интеллектуальный скальпель" интеллектуалов, с помощю которого они так элегантно препарировали пороки общества, находясь в положении сторонних

[davidaidelman]

а идут в политику

И раньше шли. Но с момента появления интеллектуалов возникла возможность влиять на политику, без того, чтобы идти во власть.

Кроме того, человек в политике представляет интересы определенных групп избирателей, лоббистких групп, своей партии и т.д.

А интеллектуалы - куда более свободны.

[davidaidelman]

Но с другой стороны у политика есть власные полномочия и ресурсы, оплаченные налогами, а у интеллектуала только голос одного из граждан

[davidaidelman]

Как!!!! Вы не верите Х????? Вы фашист!Но ведь и выступающий с громким и контроверсальным заявлением интеллектуал тоже может подвергнуться маргинализации

[trurle]

Интеллектуалы должны всегда говорить, то что думают и не лгать.
Поскольку сам Хомский лжет как заведенный, это ужасно смешно.

[davidaidelman]

Может быть корректней сказать, что Хомский говорит то, что не нравится Вам?

[trurle]

Может быть и корректнее, но не столь правдиво.
Проблема в том что Хомский был неоднократно пойман за шулерством, фальсификациями и прямой ложью ( как и Саид, который умудрился провраться не только в своем фундаментальном труде "Ориентализм", но и автобиографии ). Про эпопею с поддержкой Хомским красным кхмеров, после которой его должны были бы плевать в рожу при любой попытке появиться в любом обществе, я уже не говорю.

Не всякие вещи которые мне не нравятся, верны, и эпатаж не является критерием истины.

[davidaidelman]

И все таки высказывание "лжет как заведенный" - не совсем корректно и по крайней мере мерое бездокозательно, если Вы не приводите случаи постоянного доказанного враниья.

Мне не нравится антиглобалистская риторика анархиста и социал-либертарианца Хомского, но из этого до утверждения, что он сознательно врет - пропасть.

Тем более, что даже противники Хомского, очень часто рассматривают его писания как тексты "правильных фактов и неправильных выводов.

Творчество Ноама Хомского - это великолепная литература факта, тщательная, скрупулезнейшим образом документированная работа, лишенная и намека на желтизну, вранье и саморекламу

[trurle]

Творчество Ноама Хомского - это великолепная литература факта, тщательная, скрупулезнейшим образом документированная работа, лишенная и намека на желтизну, вранье и саморекламу
Эта оценка представляется мне неверной. На смаом деле творчество Хомског представляет собой систематическую ложь, фальсификацию и пропаганду, расчитанную на людей невежественных и предвзятых.
И все таки высказывание "лжет как заведенный" - не совсем корректно и по крайней мере мерое бездокозательно, если Вы не приводите случаи постоянного доказанного враниья.
Возьмите любой политический текст Хомского...

[davidaidelman]

не является ли такой интеллектуализм некой отрыжкой, аппендиксом. который иногда воспаляется и требует удаления, потому что приводит такой интеллектуализм к разрушению общества

ИМХО: очень опасное рассуждение.

[davidaidelman]

Левые интеллектуалы разрушили не одну страну?

Какие страны разрушили левые интеллектуалы?

[davidaidelman]

Рефлексия левых интеллектуалов в германии привела эту страну к катастрофе

Можете объяснить каким образом? Каким образом у Вас выходит, что Эйнштейн и Томас Манн более виноваты, чем Гитлер?