Дополнительный эпизод
Содержание:
Эпизод первый. Железнодорожный.
Эпизод второй. Планы Путина.
Предыдущим постом я дал ссылку на новость о привязке электронной почты к месту жительства:
Говоря о реализации «официальной электронной почты» советник министра связи Борис Оникул пояснил, что привязка к домашнему адресу это «самый простой и естественный способ идентификации адресата». Напомним, что ранее предлагалось ассоциировать учетные записи только с паспортными данными граждан.
Я честно попытался удержаться от комментариев, считая бредовость идеи очевидной, а также по ряду других причин, в том числе и лени (тема настолько понятна, что уж очень много писанины получается).
Но судя по реакции к этому посту, видимо надо всё-таки дать развёрнутые пояснения:
Всё просто.
Мы видим наглядный пример того, что страна управляется автопилотом.
Они не думают. Совсем.
У них там вместо думалки работает алгоритм:
- всё изменится, но у человека всегда будет адрес, где он живёт;
- тот, у кого нет домашнего адреса, не человек;
- тот, кто скрывает свой домашний адрес от любимого государства, хуже, чем не человек;
- многолетний опыт использования прописки в управлении показал как удобно, когда человек корнями врастает в своё жилище и без этих корней жить не может, ибо перестаёт признаваться человеком ;
- привязка электронной почты к паспортным данным могла бы работать, т.к. паспортные данные привязаны к домашнему адресу;
- паспорта скоро будут отменены, а на смену паспорту придёт УЭК, который тоже будет отменён для того, чтобы ввести электронные паспорта, которые в свою очередь тоже…
- с отменой бумажных паспортов начнётся свистопляска с документами и потеряется привязка к домашнему адресу, хотя и образуется привязка к цифровому идентификатору (персональному номеру).
- электронная почта удобна тем, что её можно привязать к конкретному IP, с которого можно было активировать и периодически реактивировать эту почту (и больше никак);
- IP присваивает подконтрольный услугодатель, т.е. сама система управления;
Фактически автопилот своими тупыми алгоритмами пытается выровнять опасный крен, который образовался по ходу очередных управленческих манёвров.
Они пытаются сохранить прописку после разрушения паспортной системы. Вот что они делают. Только вместо паспортов будет использоваться обязательная электронная почта, без которой человек не сможет реализовывать свои права.
Не знаю, кому это пришло в голову, но если возможно, передайте этому придурку, что он идиот. Безмозглый идиот, создающий угрозу безопасности страны. Ни больше, ни меньше. Пусть высунет нос из под своих убогих концепций и посудится со мной за публичное оскорбление. Пусть докажет своё авторство, а я докажу, что он ничего не смыслит в том, что делает. А если смыслит, то умышленно вредительствует.
Архаичный способ повлиять. Но очень на пользу был бы такой процесс, т.к. мои попытки вытащить на свет Божий эту кухню другими способами никогда не приводили к каким либо результатам. Оспаривать уже принятые нормативные акты бесполезно. Повлиять на их принятие невозможно . Как отключить этот автопилот неизвестно. Ответственные лица ни за что не отвечают и ничего понимать не обязаны. Остаётся только по старинке швырять использованные перчатки в лица тех, кто всё-таки что-то понимать должен.
По существу привязка не к цифровому идентификатору (персональному номеру), а к адресу приведёт к неработоспособности самой идентификационной системы. Вред от этой новации в том, что в рамках единой идентификационной системы не может быть двух административных систем учёта одного уровня. А они фактически именно это и делают - в рамках единой идентификационной системы управления создают параллельно действующую вторую административную систему учёта, в которой используется в качестве идентификатора не номер, а домашний адрес.
В популярном виде я это пытался изложить ещё в 2005 г.
Тогда я мозги вывихнул в попытках классифицировать системы учёта. Так и не справился с этой задачей. Дело не дошло даже до взаимодействия с технарями, т.к. я не мог выдвинуть рабочую гипотезу. В одиночку такие вопросы в принципе невозможно осилить, но для инициации взаимодействия нужны хотя бы стартовые предположения, годные для попыток их опровергнуть.
Если бы была такая общая классификация, то была бы теория, понятная даже таким недоумкам, как авторы идеи привязки электронного адреса к домашнему. Но такой классификации нет. Исследований в этом направлении тоже не было, т.к. в этом случае пришлось бы притормозить с внедрением идентификационных реформ.
Допускаю, что по следам моих тогдашних стенаний о необходимости классификации систем учёта кто-то где-то мог провести какой-то формальный НИОКР с формальными результатами для галочки и неформальным попилом бюджетных денег. Однако, это никакого отношения к существу проблемы не имеет. Если бы такая классификация была действительно разработана, это имело бы мировое значение, т.к. это полностью изменило бы порядок создания и внедрения идентификационных систем. Об этом трубили бы на всех углах. Мы бы это почувствовали по ходу реформ. Такое не спрячешь.
Между тем политическая ситуация такова, что команда Путина (во всех составах) всю дорогу действовала с поспешностью того нищего алкоголика, который приставал к бармену с фразой «наливай пока не началось».
Некогда было исследовать. Надо было срочно внедрять. Опираясь на мифический «опыт других стран» и пролетарское бюрократическое чутьё. Приблизительно так, как действовали химики до изобретения таблицы Менделеева. Притом, что «опыт других стран» - это такое же блуждание в потьмах, с той лишь разницей, что другие страны не вплетали свои новации в такую сложную взаимосвязь учётных систем, какую представляла собой российская паспортная система. А чутьё наших внедряльщиков такое, что небо рухнет прежде, чем они поднимут руку на прописку. Они ведь бюрократы по духу, они даже представить не могут, что бюрократическая система управления дохнет вместе с пропиской, уступая место совсем людоедском способу управления.
Они ведь даже не понимают, что пытаются реанимировать труп прописки. Само получается.
О том, сколько раз отменяли прописку читать здесь (по ссылке много ссылок, раскрывающих тему).
О том, почему всякую заморскую блоху обязательно надо подковать так, чтобы она перестала скакать, читать у Лескова.
Невежество автора (авторов) идеи привязки электронной почты к домашнему адресу столь велико и очевидно, что вредность этой новации доказывается и безо всякой завершённой теории.
И ещё. Немного конспирологии.
Одной из причин, по которым я не хотел комментировать эту новость, является мысль о том, что возможно это саботаж против строящейся системы. Но почитав комментарии к чужому посту всё таки решил, что нефиг.
Если это саботаж, то это очень плохой саботаж. Под эту систему управления нельзя закладывать такие бомбы. Она и без того пойдёт вразнос. И чем позже это произойдёт, тем лучше. Нам нужно время для того, чтобы осознать что происходит. Подготовится к её краху и найти способ социального взаимодействия, позволяющего демонтировать эту систему до того, как...
Я уверен, что по мере разворачивания этой системы управления появится противостоящая ей политическая сила.
Саботаж, направленный на заведомое увеличение ограничений для граждан, накопление ошибок, уменьшение манёвра для граждан и прочие ущемления прав - это злой саботаж. Не надо увеличивать хаос и обременять граждан дополнительными ограничениями.
Добрый саботаж - это удлинение алгоритмов обработки данных, увеличение неопределённости по результатам обработки, увеличение количества вероятных властных решений и прочие лазейки, обеспечивающие людям возможность реализации прав, вопреки регламентам и закономерностям системы управления. По сути, добрый саботаж - это создание возможностей для коррупции в противовес росту ограничений прав граждан. Добрый саботаж - это всё, что препятствует быстрому разворачиванию системы управления и преждевременному краху с последующим хаосом. Ибо пока нет ни одной политической силы, способной осознать и артикулировать, что происходит. Не говоря уже о способности противостоять и добыть власть. Если, конечно, целью является власть, а не хаос и гуманитарная катастрофа.