На последний вопрос - сложно представить точно, но понимаю ... (тут хотелось бы вставить смайлик, но придумать какой - не могу). Поэтому ни в какие бирюлки (хоть это и полезная игра для развития моторики) с КС и т.н. выборами играть не собирался и не собираюсь. Даже внимание этому процессу чисто периферическое - в лентах так проскакивает, что полностью игнорировать не получается. Кстати, заметил, что тема выборов в КС получила в последнее время неожиданно широкое освещение в традиционных СМИ. Что вызывает определенные вопросы, если понимать структуру медиапространства современной России (особя после лекций и выступлений Д.Дондурея, или, например, просмотра широко гуляющего сюжета с Ашмановым из Медиалогии).
Ну не об этом я хотел ... Давид, у меня к вам не то, чтобы вопрос ... но "вопрос вопросов!".
Ту систему управления, которую вы описываете и которую, как видят все имеющие глаза и мозги, создают люди воспитанные в разных культурных традициях (ср. Пу - шпанский район Лиговки и любой другой лидер на т.н. "Западе"), а цели то у них получается одинаковые? Как так? Может это заложено в природе человека (кроме свободы воли и социальности)?
Хотел продолжить мысль, но пока ограничусь - уж очень много вопросов возникает (не люблю лавину) ...
Мне, как бы и до близкого знакомства с вашими текстами, было неосознанно ясно, что главное это образование и воспитание (в широком смысле), но теперь - осознанно :)
Последняя фраза это не вопрос. Просто вырвалось под конец.
Понятно почему тема выборов в КС выравалась в медиапространство. Эти выборы имеют пару чрезвычайно привлекательных для власти качеств:
- Они конструктивны, т.е. неразрушительны и по характеру; - они не входят в противоречие с текущими задачами системы управления.
Оппозиция что-то там себе в стороночке строит, а не разрушает. На этот раз то, что строит оппозиция никак не может повлиять на дальнейший монтаж системы управления. ОДним словом, не путаются под ногами и то хорошо.
Несколько лет существования каспаровской национальной ассамблеи наглядно показывают, что это безвредная для Кремля забава.
Вот если бы они как то посягнули на общественное или медийное пространство (митинги и прочий окупай) или пытались что-то делать минуя идентификационные системы, то совсем другая была бы реакция, но об этом следующим постом.
Теперь по существу:
В последние годы я при любом удобном случае ныряю в педагогику и психологию. В человеке кроме воли и социальности столько всего заложено, что и не вычитать всего, что об этом написано. В том числе и врождённое стремление к упорядочиванию окружающего мира. Человек всегда противостоит хаосу. Возможно дело в этом стремлении к порядку в сочетании со способностью умирать и убивать за убеждения. А может в чём-то другом, но закономерность налицо.
Вся история человечества - это непрекращающиеся попытки вывести породу покладистых человеков. Разными способами (по мере наличествующих технологий). Вырезали "неправильных" людей физически. Отбирали детей. Принудительно стерилизовали "неполноценных", учиняли культурное всякое насилие и т.д. Геноцидили всячески. И ни у кого ничего не получалось.
Теперь мы на пороге попыток генетических изменений, которые тоже вряд ли что-то дадут. По крайней мере, есть у меня предположение, что недрессируемость человека прошита не на генетическом уровне, а, скорее, это свойство организации разума. Изменить цвет кожи - это легко, а целенаправлено изменить способ мышления посредством манипулирования генами - это вряд ли. Проще через культурное влияние. Несмотря на такую многочисленную популяцию, человек - самое медленномутирующее существо на земле именно вследствие такого устойчивого сочетания врождённых качеств. Видимо, переход в стадию постбиологической социальной эволюции перекрывает какие-то биологические механизмы (всё это мои сугубо умозрительные догадки).
Так или иначе, но я думаю, что цель этих разных людей по всему миру одна - упорядочить общественные отношения наиболее эффективным способом. Причём, если бы эта цель была осознана, мы имели бы совокупность заговоров, которые один за другим полопались бы в самом зачатке. Но, увы, заговоров нет, а значит, все интриги и личные интересы лежат в других сферах, где и благополучно сталкиваются с другими подобными интригами и интересами (мешают друг другу).
Происходит приблизительно то, что происходило на заре индустриального периода с внедрением машин. Ведь не было никакого вселенского заговора промышленников. Просто каждый хватался за самый эффективный инструмент и пытался оказать максимальное влияние на окружающий мир (упорядочить по своему разумению). В результате конкурируя друг с другом они совершенствовали машины. Так же развивались военные технологии. Не вследствие сговора противостоящих сторон, а напротив вследствие их противостояния.
Теперь то же самое происходит с идентификационными системами. Это самый эффективный на сегодняшний день инструментарий управления. Всякий кто дотягивается до этого инструментария пытается его применить с максимальной отдачей. И совершенствует изо всех сил. Они не понимают, что этот инструментарий уже достиг преемлемого предела своего применения. Дальше он становится неэкологичным (исключающим комфортное существование людей).
Я пытаюсь предложить более эффективные политические инструменты, лучше приспособленные для комфортного существования людей в новых социальных условиях. Но пока это не осознаётся. Соответственно нет тех политических сил, которые перестали бы применять старые инструменты и взялись бы за новые. Нет конкуренции, а значит нет и совершенствования. На этом этапе пока ещё совершенствуются идентификационные системы.
Ничего, Москва не сразу строилась. До 2017 года ещё время есть такую модель разработать.
Хотя, в общем, это можно и последователям доверить. То, подо что гнули общество большевики, всё равно как-то мало напоминало то, что описано в работах Маркса, и даже в дореволюционных работах Ленина.
Сейчас я больше смотрю на людей и состояние общества, чем думаю о том, что могло бы прийти на смену нынешней системе управления.
Всё зависит от состояния общества к тому времени, когда общество выработает механизм возвращения власти источнику. Каково будет общество, такова будет и модель.
И я всё время предлагаю какие-то конкретные действия, которые мне кажутся приемлемыми для общества и правильными для добычи власти. Но каждый раз ошибаюсь.
Не воспринимается и не подхватывается. Значит не то. Впрочем, об этом в последнем эпизоде, который я не могу переставить вперёд, т.к. будет совсем непонятно. Я и без того непонятен.
Видимо, переход в стадию постбиологической социальной эволюции перекрывает какие-то биологические механизмы (всё это мои сугубо умозрительные догадки)
ИМХО, там ничего специально перекрывать не надо. Постбиологическая (я обычно употребляю термин "меметическая", как противопоставление "генетической") эволюция просто на порядок быстрее. Была, даже на заре существования Homo Sapiens, в наше время уже на несколько порядков.
Биологические механизмы просто не успевают отреагировать - изменения в окружающей среде компенсируются постбиологическими намного раньше.
Меня давно интересует один вопрос - а сами продвигающие эти системы контроля не боятся, что такое колесо по ним же и проедет? Не осознают? Надеются, что для себя им удастся сделать "исключение"? А вот как раз не удастся, при "автоматизации"-то с исключениями - проблема...
Я уже как-то приводила пример, что в московское постановлении об УЭК в пожарном порядке заложили возможность выдачи московских УЭКов не только прописанным москвичам, но и труженикам всяческих органов власти (читай - федеральным чиновникам, обитающим в столице без прописки). То есть тут до жирафа внезапно дошло... :)
И такая фигня у них по всем фронтам, от дорожных штрафовальных камер до уэков. Обнаружилось, что им и самим во всем этом жить придется, с женами-детьми-любовницами, ахахаха... какая неприятная неожиданность.
Кстати, заметил, что тема выборов в КС получила в последнее время неожиданно широкое освещение в традиционных СМИ. Что вызывает определенные вопросы, если понимать структуру медиапространства современной России (особя после лекций и выступлений Д.Дондурея, или, например, просмотра широко гуляющего сюжета с Ашмановым из Медиалогии).
Ну не об этом я хотел ...
Давид, у меня к вам не то, чтобы вопрос ... но "вопрос вопросов!".
Ту систему управления, которую вы описываете и которую, как видят все имеющие глаза и мозги, создают люди воспитанные в разных культурных традициях (ср. Пу - шпанский район Лиговки и любой другой лидер на т.н. "Западе"), а цели то у них получается одинаковые? Как так? Может это заложено в природе человека (кроме свободы воли и социальности)?
Хотел продолжить мысль, но пока ограничусь - уж очень много вопросов возникает (не люблю лавину) ...
Мне, как бы и до близкого знакомства с вашими текстами, было неосознанно ясно, что главное это образование и воспитание (в широком смысле), но теперь - осознанно :)
Reply
Понятно почему тема выборов в КС выравалась в медиапространство. Эти выборы имеют пару чрезвычайно привлекательных для власти качеств:
- Они конструктивны, т.е. неразрушительны и по характеру;
- они не входят в противоречие с текущими задачами системы управления.
Оппозиция что-то там себе в стороночке строит, а не разрушает. На этот раз то, что строит оппозиция никак не может повлиять на дальнейший монтаж системы управления. ОДним словом, не путаются под ногами и то хорошо.
Несколько лет существования каспаровской национальной ассамблеи наглядно показывают, что это безвредная для Кремля забава.
Вот если бы они как то посягнули на общественное или медийное пространство (митинги и прочий окупай) или пытались что-то делать минуя идентификационные системы, то совсем другая была бы реакция, но об этом следующим постом.
Теперь по существу:
В последние годы я при любом удобном случае ныряю в педагогику и психологию. В человеке кроме воли и социальности столько всего заложено, что и не вычитать всего, что об этом написано. В том числе и врождённое стремление к упорядочиванию окружающего мира. Человек всегда противостоит хаосу. Возможно дело в этом стремлении к порядку в сочетании со способностью умирать и убивать за убеждения. А может в чём-то другом, но закономерность налицо.
Вся история человечества - это непрекращающиеся попытки вывести породу покладистых человеков. Разными способами (по мере наличествующих технологий). Вырезали "неправильных" людей физически. Отбирали детей. Принудительно стерилизовали "неполноценных", учиняли культурное всякое насилие и т.д. Геноцидили всячески. И ни у кого ничего не получалось.
Теперь мы на пороге попыток генетических изменений, которые тоже вряд ли что-то дадут. По крайней мере, есть у меня предположение, что недрессируемость человека прошита не на генетическом уровне, а, скорее, это свойство организации разума. Изменить цвет кожи - это легко, а целенаправлено изменить способ мышления посредством манипулирования генами - это вряд ли. Проще через культурное влияние. Несмотря на такую многочисленную популяцию, человек - самое медленномутирующее существо на земле именно вследствие такого устойчивого сочетания врождённых качеств. Видимо, переход в стадию постбиологической социальной эволюции перекрывает какие-то биологические механизмы (всё это мои сугубо умозрительные догадки).
Так или иначе, но я думаю, что цель этих разных людей по всему миру одна - упорядочить общественные отношения наиболее эффективным способом. Причём, если бы эта цель была осознана, мы имели бы совокупность заговоров, которые один за другим полопались бы в самом зачатке. Но, увы, заговоров нет, а значит, все интриги и личные интересы лежат в других сферах, где и благополучно сталкиваются с другими подобными интригами и интересами (мешают друг другу).
Происходит приблизительно то, что происходило на заре индустриального периода с внедрением машин. Ведь не было никакого вселенского заговора промышленников. Просто каждый хватался за самый эффективный инструмент и пытался оказать максимальное влияние на окружающий мир (упорядочить по своему разумению). В результате конкурируя друг с другом они совершенствовали машины. Так же развивались военные технологии. Не вследствие сговора противостоящих сторон, а напротив вследствие их противостояния.
Теперь то же самое происходит с идентификационными системами. Это самый эффективный на сегодняшний день инструментарий управления. Всякий кто дотягивается до этого инструментария пытается его применить с максимальной отдачей. И совершенствует изо всех сил. Они не понимают, что этот инструментарий уже достиг преемлемого предела своего применения. Дальше он становится неэкологичным (исключающим комфортное существование людей).
Я пытаюсь предложить более эффективные политические инструменты, лучше приспособленные для комфортного существования людей в новых социальных условиях. Но пока это не осознаётся. Соответственно нет тех политических сил, которые перестали бы применять старые инструменты и взялись бы за новые. Нет конкуренции, а значит нет и совершенствования. На этом этапе пока ещё совершенствуются идентификационные системы.
Вот как я это вижу.
Reply
Reply
Когда что-то есть, понять чем оно плохо - сложно, но силам человеку.
А когда чего-то нет, его спрогнозировать - это чудо.
Поэтому надо экспериментировать, пытаться, нарабатывать опыт. А не надеятся, что придет великий и могучий демиург-теоретик, и всё сразу предскажет.
Reply
(The comment has been removed)
И скромно промолчал...
Reply
В остальном здесь:http://david-gor.livejournal.com/141479.html?thread=2327207#t2327207
Reply
Хотя, в общем, это можно и последователям доверить. То, подо что гнули общество большевики, всё равно как-то мало напоминало то, что описано в работах Маркса, и даже в дореволюционных работах Ленина.
Reply
Всё зависит от состояния общества к тому времени, когда общество выработает механизм возвращения власти источнику. Каково будет общество, такова будет и модель.
И я всё время предлагаю какие-то конкретные действия, которые мне кажутся приемлемыми для общества и правильными для добычи власти. Но каждый раз ошибаюсь.
Не воспринимается и не подхватывается. Значит не то. Впрочем, об этом в последнем эпизоде, который я не могу переставить вперёд, т.к. будет совсем непонятно. Я и без того непонятен.
Reply
Reply
Reply
ИМХО, там ничего специально перекрывать не надо. Постбиологическая (я обычно употребляю термин "меметическая", как противопоставление "генетической") эволюция просто на порядок быстрее. Была, даже на заре существования Homo Sapiens, в наше время уже на несколько порядков.
Биологические механизмы просто не успевают отреагировать - изменения в окружающей среде компенсируются постбиологическими намного раньше.
Reply
Я уже как-то приводила пример, что в московское постановлении об УЭК в пожарном порядке заложили возможность выдачи московских УЭКов не только прописанным москвичам, но и труженикам всяческих органов власти (читай - федеральным чиновникам, обитающим в столице без прописки).
То есть тут до жирафа внезапно дошло... :)
И такая фигня у них по всем фронтам, от дорожных штрафовальных камер до уэков. Обнаружилось, что им и самим во всем этом жить придется, с женами-детьми-любовницами, ахахаха... какая неприятная неожиданность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment