Comments | david_gor: Информационная джамахерия

david_gor

Информационная джамахерия

Mar 25, 2011 06:21

В рамках вялотекущей дискуссии aerosnake поставил один фундаментальный вопрос:

откуда растёт построение "системы управления нового типа".

А я ничего лучше не нашёл, чем закидать его ссылками. Мог бы коротко сказать:

- Из отрицания суверенитета верховной власти.

Не сообразил. А тут по наводке mike67 почитал вот эту знаковую колонку Архангельского. ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

ludmilapsyholog March 25 2011, 05:59:36 UTC

Вот тоже пока читала, думала про границы семьи все время. Та же идея -- какая суверенность? Чужих детей не бывает. Лучше предотвратить, чем лечить, и есть специальные люди, которые знают, как предотвращать и что именно. А вдруг? Вот был случай, когда это кончилось смертью ребенка. А если и здесь? Мы не можем смотреть сложа руки ( ... )

david_gor March 25 2011, 06:27:51 UTC

Вот на этом и спотыкаются молодые адвокаты ( ... )

ludmilapsyholog March 25 2011, 06:58:30 UTC

Проблема в том, что в США, если я правильно поняла из обсуждения, такие протоколы. То есть стоит клиенту заикнуться, что мол, детей люблю-нимагу, как психолог в сей же миг выходит из роли хелпера, объявляет права и обязанности сторон и набирает телефон полиции. И педофила этого берут в обработку. Как там написали "посадить не посадят, но карьеру испортят". В таком случае мне интересно, предупрежден ли клиент в начале терапии о том, что так будет ( ... )

david_gor March 26 2011, 14:40:45 UTC

Интересная параллель получилась.

Коалиция ведёт себя так, как эти недопсихологи, которых вроде как положение обязывает, но это положение не обеспечено правами.

Во-первых, никто не знает что было бы, если бы. Но коалиция вышла из роли хэлпера и вошла в роль жандарма, не дожидаясь этого "если бы". А теперь остаётся только психотерапия на уровне "иначе был бы ужасный ужас".

Во-вторых, роль жандарма это такая роль, когда единственное на что можно опираться - это легальная власть. Но именно приоритет легальной власти и отрицается. Так же, как отрицается отсутствие у психолога права устанавливать наличие виновности. В итоге психолог сам становится виновным "в нереагировании".

В результате некуда деться ни психологу, ни клиенту, ни коалиции, ни тем людям, которых угораздило жить в стране, избранной в качестве показательного испытательного стенда для абсолютной справедливости.

Вот ещё ссылочка: http://slobin.livejournal.com/373952.html

разница ludmilapsyholog March 27 2011, 09:56:03 UTC

между педофилами, которые пока никого не тронули, и Каддафи в том, что Каддафи уже тронул

Re: разница david_gor March 27 2011, 19:51:36 UTC

Не там разницу ищете ( ... )

Re: разница svinkina April 11 2011, 16:33:32 UTC

"если поискать, то найдётся тысяча причин закидать Тамагавками Кремль... Одно дело, если этим грязным делом займётся кто-то имеющий право "

Слушайте, а кто этот "кто-то, имеющий право"? и кто ему это право дал?

Re: разница david_gor April 11 2011, 17:03:47 UTC

Право имеет тот, кто признаётся источником власти. В том-то и дело, что пока ещё формально источником власти числиться народ. Но само понятие "народ" всё больше становится предметом разнокалиберного демагогического жонглирования смыслами. Жонглирование сейчас происходит уже не на уровне "интересов народа", а на уровне самого понятия "народ ( ... )

Back to all threads