Информационная джамахерия

[david_gor]

В рамках вялотекущей дискуссии aerosnake поставил один фундаментальный вопрос:

откуда растёт построение "системы управления нового типа".

А я ничего лучше не нашёл, чем закидать его ссылками. Мог бы коротко сказать:

- Из отрицания суверенитета верховной власти.

Не сообразил. А тут по наводке mike67 почитал вот эту знаковую колонку Архангельского.

Comments

Re: разница

[david_gor]

Право имеет тот, кто признаётся источником власти. В том-то и дело, что пока ещё формально источником власти числиться народ. Но само понятие "народ" всё больше становится предметом разнокалиберного демагогического жонглирования смыслами. Жонглирование сейчас происходит уже не на уровне "интересов народа", а на уровне самого понятия "народ".

Если раньше вещатели приписывали себе право говорить от имени абстрактного народа, то теперь появились люди, которые приписывают себе право быть народом, а остальных народом уже не считают.

Двадцать лет назад с некоторым приближением в понятие "народ" вкладывался некоторый общепризнаваемый смысл (хотя, конечно и тогда было много желающих вещать от имени народа).

Сегодня толпа геев со всего мира может собраться в одном городе и требовать обеспечения проведения в этом городе гей-парада.

Ровно так же толпа может собраться и требовать закрытия атомной электростанции, крупного завода или даже смены диктатора (в кавычки умышленно не беру).Это уже не выступление от имени народа. Это прямая заявка "мы есть народ", хотя никакой это не народ (как съехались, так и разъедутся).

Так вот:
Право имеет народ, т.е. граждане. Т.е. имеющие власть. Если мы позволяем профанировать это право, тогда надо отказаться от идеи демократии, от содержательно смысла, заложенного в понятие "гражданство". И надо искать новые смыслы. Иначе получается каша.