Хм. Знаешь, думаю, в самом плохом будущем действительно уйдут лечить себя сами люди. Ибо если так и дальше будет продолжаться по нарастающей, то профессия врача станет весьма и весьма опасной для жизни. Это я может драматизирую, но как бы.. между постами про врачей-убийц не сильно-то много времени прошло. Предлагаю запустить волну про дворников-убийц. Например, дворники пять часов били метлами младенца.
Есть единственный критерий по которому люди определяют работу врача - спасли больного, или нет. Спасли - хорошо, нет - плохо. Конечно если рассуждать объективно, то врачи не всесильны и делая все, что в их силах, далеко не всегда способны вытащить пациента за уши с того света. Хотя чаще дело в ограниченности возможностей - то что могут сделать в израильской клинике никогда не сделают в гадюкинской.
Однако требовать от родственников умершего человека объективности по меньшей мере наивно. Их горе всегда субъективно и хотя и понятно, что оно не тревожит ни тебя, ни других медработников, непонятно, почему они в свою очередь должны разделять вашу объективность: "ребенок умер по естественным причинам, забирайте трупик и уебывайте". Так что-ли?
Хотя конечно погром в отделении это уже слишком и это уже дело для полиции. А все остальное - в пределах естественной человеческой реакции.
на сколько я понимаю, дело не в убитых горем родственниках, а в общей тенденции и раскрутке подобных историй с выворачиванием фактов и попытками сделать на этом рейтинг, деньги или еще что-то. полагаю, что врачи как нормальные люди понимают, что убитым горем родителям проще винить его, врача, чем признать, что ребенок умер "потому что так случилось и никто не виноват". это нормально. ненормально то, какими методами раскручиваются подобные истории и какие выводы из них делают сторонние наблюдатели.
Журналистика - вторая древняя профессия после известно какой, любая история подается так, чтобы вызвать как можно бОльший резонанс в обществе. Оппонирование автора не слишком чистоплотным журналистам я поддерживаю и одобряю, а вот оппозиция к родителям и родственникам умерших людей с перечислением их грехов реальных или мнимых, полагаю делом ущербным и медицинский халат никоим образом не обеляющим.
Значит, они вправе брать в руки обрез/лом/удавку и вымещать свое горе на мнимом виновнике их горя? Даже если врач реально виноват, а в большинстве случаев это далеко не так. Одобряете суд Линча?
Дэйв, ты же отлично понимаешь - бьют того, кто не бьет в ответ. Малахову и Ко нужен рейтинг, жалобщикам - компенсации-финансирование всякие, и пока затраты оправдываются выгодой - чихать им с высокой колокольни. Вот когда/если ответки пойдут - будет повод задуматься. На Малахова иск о клевете подан? А на Титова? С требованием компенсации и публикации опровержения? Среднестатистический врач скорее всего сам по себе это не потянет, ни по средствам, ни по времени. Только пресловутое объединение врачей и работа с профессиональными юристами, которые умеют подавать иски, может что-то реально изменить, имхо.
С компенсациями - это ты в точку попал. На портале Славянска до его "реконструкции" писали, что родителям Панасенко ещё до отправки в Вену независимой экспертизы, даже до вынесения официального заклбчения нашими инстанциями администрация поспешила подарить трактор. Про семью Куливец вообще молчу.
И даже объединение может не потянуть. Посмотри ниже в комментариях: ссылка на решение суда по факту причинения вреда здоровью при катетеризации подключичной вены...
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, чего хотят люди, рассказывая ужасные истории и пуская волну репостов по соцсетям. Каждый чиновник боится потерять свое место, и это относится ко все - от главврача до мэра и губернатора.
Может и не потянуть. Но врач в одиночку не потянет гарантированно. Ты не забывай, где ты живешь.) Тут специфика нашей судебной системы проявляется во всей красе, там прелесть такая, что хоть сейчас вешайся. Фишка в том, что обвинительных приговоров у нас в судах первой инстанции порядка 90%, а почему? А потому что (в числе прочего), на каждое оправдательное решение судья должен после суда заполнить кучку бумажек, в которых дополнительно к указанным в решении суда причинам аргументировать это оправдание. И аргументировать хорошо. А иначе - возможно лишение каких-то плюшек, неприятности по работе - точно не скажу, недостаточно в курсе. При обвинительном же приговоре такого не требуется. "Ну, ты понел, да?" (с
( ... )
Вот прям в тему. Сегодня на работе пили чай и !медработники!!!! обсуждали что в нашей стране нет законов чтобы сажать медиков, а надо бы, потому что слишком много халатных врачей убивающих людей. На мои попытки отстоять честь и совесть докторов вспомнили Сонечку, и что ты думаешь? Они мне с пеной у рта доказывали, что в этой истории даже ни одного врача не посадили, а девочка бедняжка пострадала. Очень удивились узнав, что посадили и убили, но тут же вынесли вердикт, что так ему и надо. И если это медики такие вещи говорят, то о как можно что-то хотеть от простых обывателей, которым отовсюду кричат, что медики все убийцы.
Comments 598
Reply
Reply
Предлагаю запустить волну про дворников-убийц. Например, дворники пять часов били метлами младенца.
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако требовать от родственников умершего человека объективности по меньшей мере наивно. Их горе всегда субъективно и хотя и понятно, что оно не тревожит ни тебя, ни других медработников, непонятно, почему они в свою очередь должны разделять вашу объективность: "ребенок умер по естественным причинам, забирайте трупик и уебывайте". Так что-ли?
Хотя конечно погром в отделении это уже слишком и это уже дело для полиции. А все остальное - в пределах естественной человеческой реакции.
Reply
полагаю, что врачи как нормальные люди понимают, что убитым горем родителям проще винить его, врача, чем признать, что ребенок умер "потому что так случилось и никто не виноват". это нормально. ненормально то, какими методами раскручиваются подобные истории и какие выводы из них делают сторонние наблюдатели.
Reply
Reply
Reply
Малахову и Ко нужен рейтинг, жалобщикам - компенсации-финансирование всякие, и пока затраты оправдываются выгодой - чихать им с высокой колокольни. Вот когда/если ответки пойдут - будет повод задуматься. На Малахова иск о клевете подан? А на Титова? С требованием компенсации и публикации опровержения?
Среднестатистический врач скорее всего сам по себе это не потянет, ни по средствам, ни по времени. Только пресловутое объединение врачей и работа с профессиональными юристами, которые умеют подавать иски, может что-то реально изменить, имхо.
Reply
На портале Славянска до его "реконструкции" писали, что родителям Панасенко ещё до отправки в Вену независимой экспертизы, даже до вынесения официального заклбчения нашими инстанциями администрация поспешила подарить трактор. Про семью Куливец вообще молчу.
И даже объединение может не потянуть. Посмотри ниже в комментариях: ссылка на решение суда по факту причинения вреда здоровью при катетеризации подключичной вены...
Reply
Может и не потянуть. Но врач в одиночку не потянет гарантированно. Ты не забывай, где ты живешь.) Тут специфика нашей судебной системы проявляется во всей красе, там прелесть такая, что хоть сейчас вешайся. Фишка в том, что обвинительных приговоров у нас в судах первой инстанции порядка 90%, а почему? А потому что (в числе прочего), на каждое оправдательное решение судья должен после суда заполнить кучку бумажек, в которых дополнительно к указанным в решении суда причинам аргументировать это оправдание. И аргументировать хорошо. А иначе - возможно лишение каких-то плюшек, неприятности по работе - точно не скажу, недостаточно в курсе. При обвинительном же приговоре такого не требуется. "Ну, ты понел, да?" (с ( ... )
Reply
Мне один опытный гражданский юрист (адвокат) недавно назвал цифру 0,37% - это оправдательные по краснодарскому краю за 2011 кажется... XD
Reply
Reply
Reply
Reply
Одно знаю точно: если не рассказывать - всё останется как есть.
Reply
Leave a comment