Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, чего хотят люди, рассказывая ужасные истории и пуская волну репостов по соцсетям. Каждый чиновник боится потерять свое место, и это относится ко все - от главврача до мэра и губернатора.
Может и не потянуть. Но врач в одиночку не потянет гарантированно. Ты не забывай, где ты живешь.) Тут специфика нашей судебной системы проявляется во всей красе, там прелесть такая, что хоть сейчас вешайся. Фишка в том, что обвинительных приговоров у нас в судах первой инстанции порядка 90%, а почему? А потому что (в числе прочего), на каждое оправдательное решение судья должен после суда заполнить кучку бумажек, в которых дополнительно к указанным в решении суда причинам аргументировать это оправдание. И аргументировать хорошо. А иначе - возможно лишение каких-то плюшек, неприятности по работе - точно не скажу, недостаточно в курсе. При обвинительном же приговоре такого не требуется. "Ну, ты понел, да?" (с) Не у вас одних система работы идиотская.))
Кроме того, по идее, пресловутые "стандарты" должны как раз врача от такого и защищать. Да и вообще, это дело непосредственно Министерства, на мой взгляд - определять допустимость и рискованность тех или иных процедур, настоятельно консультировать суд по их поводу. По идее, бгг.
Все разное говорят. Мне назывались числа от 90 до 99%, точных данных у меня нет - так что "порядка 90%". Ну а нью.сре верить - то же, что и ленте.вру.) Мой знакомый адвокат оправдательные приговоры пачками штампует, за прошлый год только в пересечении с нами штук 5 дел примерно, все сошли в плюс. В основном в конкретно ограниченной области, конечно, но - статистика, как ты понимаешь, такая статистика. Но это оффтоп.
По теме же - без нормального проф.объединения врачей съедят. Я хз, честно говоря, почему объединения врачей уже есть, а тесных контактов с юристами - нет. Казалось бы - раскрутить пару дел о клевете, с публичными извинениями... в чем затык?
Просто приводимые проценты - они про уголовные дела.
В арбитраже другая ситуация, там (если я правильно понимаю) половина дел вообще когда юр.лица друг с другом судятся: для одного - обвинительное, для другого это же дело - оправдательное ;)
Может и не потянуть. Но врач в одиночку не потянет гарантированно. Ты не забывай, где ты живешь.) Тут специфика нашей судебной системы проявляется во всей красе, там прелесть такая, что хоть сейчас вешайся. Фишка в том, что обвинительных приговоров у нас в судах первой инстанции порядка 90%, а почему? А потому что (в числе прочего), на каждое оправдательное решение судья должен после суда заполнить кучку бумажек, в которых дополнительно к указанным в решении суда причинам аргументировать это оправдание. И аргументировать хорошо. А иначе - возможно лишение каких-то плюшек, неприятности по работе - точно не скажу, недостаточно в курсе. При обвинительном же приговоре такого не требуется. "Ну, ты понел, да?" (с)
Не у вас одних система работы идиотская.))
Кроме того, по идее, пресловутые "стандарты" должны как раз врача от такого и защищать. Да и вообще, это дело непосредственно Министерства, на мой взгляд - определять допустимость и рискованность тех или иных процедур, настоятельно консультировать суд по их поводу.
По идее, бгг.
Reply
Мне один опытный гражданский юрист (адвокат) недавно назвал цифру 0,37% - это оправдательные по краснодарскому краю за 2011 кажется... XD
Reply
Reply
Но это оффтоп.
По теме же - без нормального проф.объединения врачей съедят. Я хз, честно говоря, почему объединения врачей уже есть, а тесных контактов с юристами - нет. Казалось бы - раскрутить пару дел о клевете, с публичными извинениями... в чем затык?
Reply
Reply
Reply
В арбитраже другая ситуация, там (если я правильно понимаю) половина дел вообще когда юр.лица друг с другом судятся: для одного - обвинительное, для другого это же дело - оправдательное ;)
Reply
Reply
Leave a comment