Дэйв, ты же отлично понимаешь - бьют того, кто не бьет в ответ. Малахову и Ко нужен рейтинг, жалобщикам - компенсации-финансирование всякие, и пока затраты оправдываются выгодой - чихать им с высокой колокольни. Вот когда/если ответки пойдут - будет повод задуматься. На Малахова иск о клевете подан? А на Титова? С требованием компенсации и публикации опровержения? Среднестатистический врач скорее всего сам по себе это не потянет, ни по средствам, ни по времени. Только пресловутое объединение врачей и работа с профессиональными юристами, которые умеют подавать иски, может что-то реально изменить, имхо.
С компенсациями - это ты в точку попал. На портале Славянска до его "реконструкции" писали, что родителям Панасенко ещё до отправки в Вену независимой экспертизы, даже до вынесения официального заклбчения нашими инстанциями администрация поспешила подарить трактор. Про семью Куливец вообще молчу.
И даже объединение может не потянуть. Посмотри ниже в комментариях: ссылка на решение суда по факту причинения вреда здоровью при катетеризации подключичной вены...
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, чего хотят люди, рассказывая ужасные истории и пуская волну репостов по соцсетям. Каждый чиновник боится потерять свое место, и это относится ко все - от главврача до мэра и губернатора.
Может и не потянуть. Но врач в одиночку не потянет гарантированно. Ты не забывай, где ты живешь.) Тут специфика нашей судебной системы проявляется во всей красе, там прелесть такая, что хоть сейчас вешайся. Фишка в том, что обвинительных приговоров у нас в судах первой инстанции порядка 90%, а почему? А потому что (в числе прочего), на каждое оправдательное решение судья должен после суда заполнить кучку бумажек, в которых дополнительно к указанным в решении суда причинам аргументировать это оправдание. И аргументировать хорошо. А иначе - возможно лишение каких-то плюшек, неприятности по работе - точно не скажу, недостаточно в курсе. При обвинительном же приговоре такого не требуется. "Ну, ты понел, да?" (с
( ... )
Все разное говорят. Мне назывались числа от 90 до 99%, точных данных у меня нет - так что "порядка 90%". Ну а нью.сре верить - то же, что и ленте.вру.) Мой знакомый адвокат оправдательные приговоры пачками штампует, за прошлый год только в пересечении с нами штук 5 дел примерно, все сошли в плюс. В основном в конкретно ограниченной области, конечно, но - статистика, как ты понимаешь, такая статистика. Но это оффтоп.
По теме же - без нормального проф.объединения врачей съедят. Я хз, честно говоря, почему объединения врачей уже есть, а тесных контактов с юристами - нет. Казалось бы - раскрутить пару дел о клевете, с публичными извинениями... в чем затык?
Просто приводимые проценты - они про уголовные дела.
В арбитраже другая ситуация, там (если я правильно понимаю) половина дел вообще когда юр.лица друг с другом судятся: для одного - обвинительное, для другого это же дело - оправдательное ;)
Малахову и Ко нужен рейтинг, жалобщикам - компенсации-финансирование всякие, и пока затраты оправдываются выгодой - чихать им с высокой колокольни. Вот когда/если ответки пойдут - будет повод задуматься. На Малахова иск о клевете подан? А на Титова? С требованием компенсации и публикации опровержения?
Среднестатистический врач скорее всего сам по себе это не потянет, ни по средствам, ни по времени. Только пресловутое объединение врачей и работа с профессиональными юристами, которые умеют подавать иски, может что-то реально изменить, имхо.
Reply
На портале Славянска до его "реконструкции" писали, что родителям Панасенко ещё до отправки в Вену независимой экспертизы, даже до вынесения официального заклбчения нашими инстанциями администрация поспешила подарить трактор. Про семью Куливец вообще молчу.
И даже объединение может не потянуть. Посмотри ниже в комментариях: ссылка на решение суда по факту причинения вреда здоровью при катетеризации подключичной вены...
Reply
Может и не потянуть. Но врач в одиночку не потянет гарантированно. Ты не забывай, где ты живешь.) Тут специфика нашей судебной системы проявляется во всей красе, там прелесть такая, что хоть сейчас вешайся. Фишка в том, что обвинительных приговоров у нас в судах первой инстанции порядка 90%, а почему? А потому что (в числе прочего), на каждое оправдательное решение судья должен после суда заполнить кучку бумажек, в которых дополнительно к указанным в решении суда причинам аргументировать это оправдание. И аргументировать хорошо. А иначе - возможно лишение каких-то плюшек, неприятности по работе - точно не скажу, недостаточно в курсе. При обвинительном же приговоре такого не требуется. "Ну, ты понел, да?" (с ( ... )
Reply
Мне один опытный гражданский юрист (адвокат) недавно назвал цифру 0,37% - это оправдательные по краснодарскому краю за 2011 кажется... XD
Reply
Reply
Но это оффтоп.
По теме же - без нормального проф.объединения врачей съедят. Я хз, честно говоря, почему объединения врачей уже есть, а тесных контактов с юристами - нет. Казалось бы - раскрутить пару дел о клевете, с публичными извинениями... в чем затык?
Reply
Reply
Reply
В арбитраже другая ситуация, там (если я правильно понимаю) половина дел вообще когда юр.лица друг с другом судятся: для одного - обвинительное, для другого это же дело - оправдательное ;)
Reply
Reply
Leave a comment