Мрачно, чел-овеческое

[darkhon]

Наткнулся:
«Поймали крысёнка или мышонка. Тут тьма мышей и кошки про это прекрасно знают.
Жаль, сфоткать нечем - эдакая мелочь глазастая-хвостатая. Сидит в пластиковой бутылке-ловушке, пытается выпрыгнуть. Коллега заберёт его сегодня - у него дома кошка-мышеловка, ей надо практиковаться.А теперь представьте, как кто-нибудь заявляет, что у него дома

Comments

за "шизофрению" аж обидно слегка

[a_d_astra]

Отсутствие эмпатии - ни разу не признак шизофрении. Скорее, лёгкого аутизма, часто встречающегося среди технарей, к слову. Как персонаж вполне себе "аспергернутый", не вижу в том ничего плохого, к слову.

Что до цитаты... неоднозначно. Лично знаю одну даму, которая держит дома пауков. И кормит их теми самыми мелкими мышами. При этом над процессом поедания оных может и поржать - и вообще пауки в её глазах выглядят куда более "умилительно", чем мыши. Это дело вкуса, имхо, а не "проработка психики". Как и те самые войны между кошками и собаками, да.

Re: за "шизофрению" аж обидно слегка

[darkhon]

Аутизм - это не только эмпатия, но и общение как таковое и проч. См. свобю же ссылку на синдром Аспергера - это совсем другое.
А вот когда с общением ОК, но имярек не понимает, что кому-то больно и проч. - один из симптомов шизофрении (не главный и не опредляющий, и не обязательный). Именно что в психике нет внутренней цельности.
В описанном подходе - сразу написал - скороее просто сферичекое мышление и непроработаннвая психика.

И это именно что НЕ дело вкуса. Мыши - это, конечно, так, мелочь, но они все же ближе к приматам, чем пауки. И тут именно отсутсвие эмпатии.
Пауков можно кормить насекомыми - ЗАЧЕМ она кормит их именно мышами?

Что касается кошек/собак, то дело вкуса это лишь в вопросе «кто больше нравится дично». А вот если смотреть глобальнее - то я как-то не встречал собачников, которые ратуют за «убить всех бесхохных кошек», а вот наоборот - сколько угодно. Именно «всех», а не «опасных» и проч.

Re: за "шизофрению" аж обидно слегка

[a_d_astra]

Зачем кормит? Да потому что мышей достать легче, чем насекомых - такие "кормовые" мыши продаются "по пять рублей пучок", а насекомых, даже если они годны в пищу (там такие большие пауки, именно теплокровными питаются вроде) в должном количестве ещё поди раздобудь. Чисто практический вопрос.

А что до сопереживания... ну не знаю, не мне судить, но для меня близость к приматам - вообще не критерий. Я и людей-то плохо понимаю, а практически все животные для меня так вообще лишь движущиеся объекты. Я не воспринимаю их эмоционально. Могу лишь бояться в случае опасности (если на меня с явным намерением цапнуть несётся собака или слетелись осы, например), в остальных случаях - для меня нет разницы. Да, котов чисто эстетически считаю симпатичными, например - но "сопереживать" им могу не больше, чем плюшевым игрушкам. А грызуны... хм, да не обидятся на меня крысовладельцы, но я не понимаю, как можно сопереживать мелким комкам шерсти, которые ещё и сдыхают так часто, что нет и смысла к ним привыкать. Как-то так. Есть люди - а есть все остальные

[ex_unforgiv34]

Вот никогда не понимала содержания дома змей. Мало того, что общаться с ними нельзя (с игуанами тоже, но по крайней мере они твари травоядные), так еще и кормить надо другими животными. Здесь именно по этой причине в зоомагазинах крысы чем крупнее, тем дороже. Даже если используют мертвых мороженых грызунов, все равно в голове не укладывается. Вот есть животных - это понятно, лабораторные опыты - тем более, а покупать крысу с целью скормить змеюке - уже нет. Не говоря уж о том, что некоторые виды змей потом вырастают и начинают представлять реальную опасность. И тогда их либо сдают в приюты, либо продают, либо, не мудрствую лукаво, выпускают на улицу

[a_d_astra]

Хм. А покупать тогда живую рыбу (которую ведь потом всё равно разделают и зажарят) или живых ракообразных для варки в магазинах - это как? Ведь можно и мороженых взять (да и проще это с т.з. приготовления), но тем не менее - не из одного же садизма и хищнического инстинкта люди это делают.

[darkhon]

Пища свежее.
При этом рыбы и тем более раки от приматов куда дальше, чем теплокровные, к ним эмпатии быть не может - у них чувств нет, собсно.
А вот как можно дельфинов есть - не понимаю, да.

И даже рыбу, если в китайском виде «бросить живую в кипящее масло и быстро вынуть, чтобы трепыхалась на тарелке».

Суть не в «убить», а именно в «дать помучить».

[a_d_astra]

Ну, с другой стороны, есть же люди, которые держат дома аквариумных рыбок (и даже видят в их поведении какие-то намёки на общение и чувства, пусть и не к человеку, но хотя бы к себе подобным), но в то же время не брезгуют и сожрать что-нибудь рыбное. Ибо ЛЮБОЕ домашнее животное для человека по сути дела утилитарно. Или это еда, или это источник развлечения. И то, что один вид животных нас забавляет, другой мы едим, а третий поедается теми, кто нас забавляет (не, я слышала про извращенцев, кормящих котов и собак вегетарианским меню, но это вообще полный изврат) - это хоть и кажется странным, но, в принципе, не удивляет. В конце концов, как ещё кошке учиться ловить мышей, как не на мышах? А очеловечивание животных - куда большая странность, имхо.

[rbs_vader]

Кошка играет только с мелкой добычей, покрупнее - убивает сразу.

[darkhon]

Именно. Что особенно противно - просто издевается над слабым.

Скажем, дельфины иногда обучают молодняк отлавливать крупную для них рыбу, предварительно ее потрепав, чтобы была не слишком шустрая, но это - именно _обучение_.

[rbs_vader]

Точно так же поступают и кошки, к слову. И вообще, категории типа "издеваются над слабым" к животным в принципе неприменимы.

[darkhon]

Сам видел (а уж сколько умилительных описаний читал) - нет никаких котят в принципе, просто кошка играется.

Да, я понимаю, что кошка не воспринимает это именно как осознанное издевательство - у нее с абстрактным мышлением туговато.
Но для человека-то это именно так и выглядит - и, ежели он этому умиляется, то _одобряет_ именно что «поиграться с жертвой». Далее - см. психопатологоанатомию.

[darkhon]

Молодей крыска. Как раз к «естественности» питания змей крысами. Если они едят - то уже больных особей. Взрослый крысак - это не самая легкая добыча, а молодняк - _очень_ шустрый

[rbs_vader]

О да, для любителей запаха собаченьки очень характерное поведение. Так и прёт любовь к иерархиям.

[darkhon]

Любовь к иерархии - это естественное для половины населения, см. соционику :-)
А вот установка себя «под животное» в иерархии - таки да, показательно.

[ermiak]

Кошка мышеловящая. Для нее мыши - это работа (и корм). Для работы нужна тренировка. Раз.
Ни один приличный, психически здоровый хищник с количеством мозгов бОльшим, чем у табуретки не будет охотиться за добычей, которая может ему повредить. На стороне "благородного охотника" должно быть абсолютное преимущество; "честный бой" - удел героев и идиотов. А раненый хищник - мертвый хищник. Эт два.
Ну и эмпатия как-то не срабатывает при установке смертоносного устройства системы "максим", закладке яда (далеко не мгновенного действия) и применении прочих средств дератизации.

[darkhon]

Смена тезиса

[rbs_vader]

А ещё такое бывает:

[darkhon]

Бывает. Но нормой это не является. Все «совсем уж декоративные».

Я вообще против того, чтобы держали одновременно кошек и и крыс - даже если сейчас все вот так радужно, то кто гарантитрует, что последующие крысы не получат инфаркт, когда кошка к ним полезет?