О классовой теории -- 17: Борьба классов

[darkhon]

Продолжаем.

Далее:
"...открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов..."

Кто и где? Маркс скромно не уточняет, в других местах вспоминает тех, кого мы только что кратко разобрали. И у них НЕТ имманентной борьбы классов внутри нации, см. выше

Comments

[sharper_]

Уф, ну как же ты достал с крестовым походом против классовой теории! Гендерную теорию покритикуй, она по тем же лекалам выстроена, только не для целей объединения людей в силу способную преобразовать общество, а для целей разобщения людей для удобства манипуляции ими.
Короче, а последний раз - классовая теория служит для выявления силы, способной преобразовать общество. В России Октябрьский переворот делали крестьяне, а для социализма, рабочий класс пришлось создавать. Только к 1936 году в основном управились

[darkhon]

"В России Октябрьский переворот делали крестьяне" -- т.е. мелкие буржуи согласно классовой теории. Ergo -- вопреки ей.

"для целей объединения людей в силу способную преобразовать общество" -- раскалывая нацию, ага. Вот сейчас как раз наглядно видно, как леваки выступают против СВО. "У пролетария нет отечества".

[sharper_]

мелкие буржуи согласно классовой теории. Ergo -- вопреки ей.>>
Нет. Мелкие буржуи это Февраль. Октябрь это "военный" переворот, бунт вооруженных крестьян, "человека с ружьем", пересмотри кино. Первые съезды Советов это в массе крестьянские съезды. Большевики просто перехватили инициативу у эсеров предложив "окопную правду" - мир и землю.
А то что "вопреки", то РИ не промышленная Англия с пролетариатом, и Ленин говорил, что "марксизм не догма", а рабочий класс можно создать и потом. Потому марксизм-ленинизм и сталинизм, чего Маркса пинать?

для целей объединения людей в силу способную преобразовать общество" -- раскалывая нацию<Ну что за бред? Даже, если не принимать во внимание, что единая нация в РКМП это оксюморон с ее едино и иноверцами, линиями оседлости и "кухаркиными детьми", то классовая теория это всего лишь теория, т.е. способ описания общества и сил способных это общество изменить. Причем Россию эта классовая теория вообще не касалась в виду малочисленности пролетариата. Повторяю, это не более чем именно "руководство к

[darkhon]

При чём тут революции? Я про систему: у Маркса строго пролетариат, а не крестьянство. И не в России.

"единая нация в РКМП это оксюморон с ее едино и иноверцами, линиями оседлости и "кухаркиными детьми""
Не надо мешать всё в кучу. Во-первых, гражданство и нацию не надо путать (впрочем, классовая теория делит всё народонаселение), а во-вторых, никто не заявлется, что-де надо было оставлять всё как при царе.
Просто делить надо на трудящихся, паразитов и врагов народа, в не по формально-бюрократическому критерию собственности на средства производства.

Что было столетие и более назад -- оно уже было.
Проблема в том, что троцкисты продвигают марксизм в современности.

[darkhon]

https://8nity.livejournal.com/162770.html