Нельзя путать "быть" и "называться". Мнение русского "националиста": "если памятник Дзержинскому в Москве восстановят - это финальный приговор: русского народа
( Read more... )
Если памятник Дзержинскому на Лубянке будет восстановлен, то нашей чести и достоинству будет нанесен неизгладимый урон, мы позорно высечем сами себя на глазах всего мира, распишемся в том, что живем по принципу «Плюй в глаза - все божья роса!». В этом случае не будет такой скверной, постыдной и жалкой участи, какой бы мы по справедливости не заслужили. Мы навсегда потеряем право смотреть в глаза нашим детям и внукам, которые однажды спросят нас, почему величайший палач русского народа возвышается на одной из главных площадей русской столицы.
Увы, но постепенно скатывается. Пока ещё не скатился: тут антисоветчина, в которую его всегда клинило, но тоже в пределах (Власова, например, он не оправдывал). Закономерность железная: антисоветчик рано или поздно, но приходит к идее "народишко не тот" и проч.
Вот сейчас Севастьянов пишет, например: "Надежды на примирение красных и белых сбудутся только тогда, когда богатые и бедные, знатные и простолюдины осознают, что только вместе они - один народ". Вот только настоящий национализм не может не быть социалистическим! Какой это нафиг национализм, если заявляет нормой эксплуатацию одной частью нации другой?! Такое объединение -- не национализм, а фашизм называется, вообще-то.
Но ведь Севастьянов доказывает в своей статье, что Дзержинский был русофобом. Следовательно, русский националист не может выступать за восстановление памятника оному. Позиция Севастьянова последовательна.
Интересно, понравилась бы либералам моя статья о Дзержинском? Как вы думаете? Мне почему-то кажется, что они на меня бы очередную жалобу в прокуратуру накатали... Так что это скорее вы с либералами.
Обратите внимание на другое: ненависть к русскому народу -- такому, какой он есть. "Народишко не тот". Мол, истинно русский должен быть кондовым антисоветчиком и проч. ----------------- Просто русский народ состоит из классов, и "народ богатых" согласен считать за "русский народ" только представителей своего класса и ещё тех, кто согласен быть обслугой правящего класса.
Если склероз не подводит, то Дизраэли вообще говорил о _расе_ богатых и расе бедных. Т.е. не просто различие дохода, а парадигмальная, непредолимая разница.
Вообще ИМХО есть хороший маркер: настоящий националист -- за увеличение достатка всех (понятно, что без уравниловки), но если кто-то именно за сохранение богатых и бедных, причём даже без учёта приносимой народу пользы -- то извините, справедливость-то где?
Comments 29
Если памятник Дзержинскому на Лубянке будет восстановлен, то нашей чести и достоинству будет нанесен неизгладимый урон, мы позорно высечем сами себя на глазах всего мира, распишемся в том, что живем по принципу «Плюй в глаза - все божья роса!». В этом случае не будет такой скверной, постыдной и жалкой участи, какой бы мы по справедливости не заслужили. Мы навсегда потеряем право смотреть в глаза нашим детям и внукам, которые однажды спросят нас, почему величайший палач русского народа возвышается на одной из главных площадей русской столицы.
https://a-sevastianov.livejournal.com/88615.html
Reply
Закономерность железная: антисоветчик рано или поздно, но приходит к идее "народишко не тот" и проч.
Вот сейчас Севастьянов пишет, например: "Надежды на примирение красных и белых сбудутся только тогда, когда богатые и бедные, знатные и простолюдины осознают, что только вместе они - один народ".
Вот только настоящий национализм не может не быть социалистическим! Какой это нафиг национализм, если заявляет нормой эксплуатацию одной частью нации другой?! Такое объединение -- не национализм, а фашизм называется, вообще-то.
Я уже писал на тему красных/белых:
http://warrax.net/2017/01/wo.html
но:
http://warrax.net/2018/02/ri.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Вас и тихонько презирают.
Reply
Reply
Reply
-----------------
Просто русский народ состоит из классов, и "народ богатых" согласен считать за "русский народ" только представителей своего класса и ещё тех, кто согласен быть обслугой правящего класса.
Reply
Вообще ИМХО есть хороший маркер: настоящий националист -- за увеличение достатка всех (понятно, что без уравниловки), но если кто-то именно за сохранение богатых и бедных, причём даже без учёта приносимой народу пользы -- то извините, справедливость-то где?
Reply
Leave a comment