Нельзя путать "быть" и "называться".
Мнение русского "националиста": "если памятник Дзержинскому в Москве восстановят - это финальный приговор: русского народа
нет - есть русскоязычный этносоциум "животных с человеческими лицами". ...сам факт постановки вопроса на общественное голосование - о восстановлении памятника этой вселенской мрази - после 30 лет относительной свободы духа и печати в Росфедерации - это уже НЕКРОЛОГ и этой неудавшейся стране, и этому убогому, девиантному этносоциуму?!".
Тут важно даже не отношение к Дзержинскому -- ОК, пусть есть о чём спорить. Хотя памятник ИМХО надо вернуть на место. Народ его убрать не просил, не так ли?
Обратите внимание на другое: ненависть к русскому народу -- такому, какой он есть. "Народишко не тот". Мол, истинно русский должен быть кондовым антисоветчиком и проч.
А потом-де жалуются, что нет поддержки таких вот, гм, националистов, русским народом, ага.
Причём надо учесть, что Невского специально и очевидным образом накручивают. А вот
в ДНР за возвращение памятника Дзержинскому 77,2%, против - 8,1%. Там, знаете ли, население сейчас именно что борется за свою русскость.
Я вообще не понимаю одного: если некто, считающий себя националистом, обнаруживает, что его мнение совпадает с либерастическим, то почему он немедленно не задумывается на тему "что-то тут не то"? Должно же быть именно так.
Телеграмм-канал:
t.me/warrax_newsВК:
https://vk.com/warrax_bfphttps://www.youtube.com/WarraxBFPhttps://www.youtube.com/DaimonBFP