Вот такие "националисты"
Нельзя путать "быть" и "называться".
Мнение русского "националиста": "если памятник Дзержинскому в Москве восстановят - это финальный приговор: русского народа ( Read more... )
Мнение русского "националиста": "если памятник Дзержинскому в Москве восстановят - это финальный приговор: русского народа ( Read more... )
Скажем, ссылка на Куприна:
"Вот уже почти восемь лет, как большевики объявили себя правительством России, и в течение этих восьми лет они явили пропасть доказательств, что они - самые ядовитые враги России, злейшие, чем некогда половцы и татары".
А вот сам Куприн ("Немножко Финляндии", 1908):
http://az.lib.ru/k/kuprin_a_i/text_4060.shtml
"русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности... ..прелестная картина в истинно русском жанре. ...этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо".
Пованивает русофобией Куприн, однако.
Далее у Севастьянова:
"...вспомнить слова Николая Бердяева о том, что большевики убили историческую Россию, или Зинаиды Гиппиус, что они вывернули всю Россию наизнанку, как перчатку. Коротко, образно, точно".
Просто мнение. Художественно выразительное. Как аргумент.Фи.
Между тем нельзя "забывать", что множество дворян пошли сражаться за Родину, вступив в РККА, между тем как "белые" сотрудничали с оккупантами и многие Родиной по сути приторговывали.
Великий князь Александр Михайлович: "...хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. ...Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!".
Далее там все претензии надо подробно разбирать. Таки да, было много перегибов и намеренного вреда -- пока не справились с троцкистами и проч.
Но обсуждать тут надо именно Дзержинского, а не вообще всех коммунистов.
По сути же -- предъява в русофобии.
Сначала долго перечисляются родственники -- мол, все-все были русофобами! Но ни одного факта именно русофобии не приведено. К чему это всё? Чисто агитка: все в семье были русофобами, поколениями, и Феликс такой же.
И только спустя страницу написано:
"В 1922 году в газете «Гудок» был опубликован очерк литовского революционера Винцаса Мицкявичуса-Капсукаса, который сопровождал наркома путей сообщения Дзержинского в служебной поездке на Кавказ. На обратной дороге он уговорил наркома продиктовать воспоминания, которые и вошли в опубликованный текст. Среди прочего, Дзержинский признался: «В детстве я мечтал надеть шапку-невидимку, прокрасться в Москву и убить всех москалей»".
Гм. Уже при советской власти, в 1922 году? Когда Дзержинский был председателем ВЧК/ГПУ?! Увы, у меня нет подшивки газеты "Гудок" за 1922 год.
Но в любом случае -- одного заявления в пересказе маловато будет для обвинения. См. по теме:
https://topwar.ru/132589-byl-li-dzerzhinskiy-rusofobom.html
Понятно, почему в детстве такое могло быть -- запрет говорить на родном языке. Но вот что интересно: "москаль" -- слово не польское и не литовское. Откуда оно там взялось в речи? Подозрительно. Крайне сомнительный источник -- везде пересказывается, но номер газеты я найти не смог. Мол, ищите.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment