Типичный либероидный выверт сознания

[darkhon]

http://zadolba.li/story/16317
(фрагмент)

"Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, на какие сайты мне можно ходить, а на какие нет. Меня не пугают ни геи, ни самоубийцы, и даже продавцы наркотиков не заманят в свои сети

Comments

[ext_2968876]

А ведь ещё совсем недавно и на твоём сайте были глумливые картинки обличающие христианство, ничуть не отличающиеся от французских карикатур по смыслу.
И ты сам комментировал в раздолбайско-ироничном стиле христианские статьи.

Что же случилось?
С каких пор ты захотел в стойло?
Почему ты примкнул к сонму тяглового скота, с радостью носящего ярмо?

Как соответствует с архетипом Сатаны гражданин, искренне любящий тоталитарную Железную Длань, раздающую затрещины и кормящую пряниками? Как может вопрошать: "Зачем мне свобода?" - тот, кто следует путём Люцифера, бунтаря и вольнодумца?

[darkhon]

Бан за дебилизм и переход на личности и на этот акк.
Я никогда не был за вседозволенность и разделял "свободу от" и "свободу для" -- в этом посте я цитирую пост от 2005-го года.
Я тут уже несколько постов написал, что суть не в антирелигиозности, а в _форме_ -- и картинок на тему "гомоюмора" у меня не было.

А объянять за засатнизм либерастам и мудакам -- не вижу смысла. Фетишизация свободы от" -- это диагноз.

[urgor]

Есть одна тонкость...
Вот реклама наркотиков меня действительно не волнует. И она не будет волновать моего сына... те же, кто на нее подастся - выбраковка и социальный дарвинизм... Те, кто считает что если что-то существует в мире и за это не сажают уже потихоньку вымирают, их все меньше.
Но есть вещи, которые делать легальными и позволительными нельзя никак. Например педофильское видео. Ведь чтоб кто-то его увидел его сначала надо снять.. то есть нужно реально растлить ребенка. А сделать это могут те, кого это интересует в силу извращенной сексуальности или те, кто рубит на этом деньги. Первых исправит только биореактор, вторые же прекратят это делать тогда, когда риски станут высоки, а прибыли малы.. посему боротся с этим надо непременно. Причем и с теми кто снимает и с теми кто смотрит (кормовая база)

[darkhon]

Социальный даравинизм -- позиция не размумная. Если уж элиминировать из об-ва тех, кто антиразумен -- то делать это открыто. А так -- то же самое, среди них жить приходится. Так что именно что необходимо бороться в антиразумных вещах и с производителями, и с распространителями, и с потребителями, а не делать легальными.ЗАЧЕМ социуму наркоманы?

[ps_84]

Ошибка в рассуждениях

[darkhon]

Ну так верно, с паллиативным применением нракотиков сейчс жопа. Никто и не возражет против наркотиков в медицине -- думал, это понятно.

[yulia_sergeevna]

либеральная мораль отстаивает право делать что-нибудь грязненькое

я уже неоднократно к таким выводам приходила

[jivopyra]

Но вот либерасты -- они другие. Они все равно будут супротив "ограничения свободы", даже если сами "не такие". Т.е. будут бороться за права зоофилов в указанном примере.

Спрашивается, а зачем?А вот теперь вспоминаем закон "о запрете курения табака". Который разом поставил не единиц, занимающихся "грязненьким", а существенную часть граждан в положение "недолюдей". Ведь вчера, то, что составляло их привычку не было незаконным. А сегодня оно - незаконно. И каких-либо способов удовлетворить свою привычку законным образом им оставили либо очень мало, либо не оставили вовсе

[darkhon]

На самом деле -- ещё проще, много раз писал: достаточно продавать вместо шняги табак. Я вот курю минимум "Богатыри" (трудочный табак) или Captain Black (сигарный табак) -- так даже некурящие не возхражают, когда я рядом курю, наоборот -- типа хорошо пахнет, надо же.

Здесь закон именно что в либеральной парадигме: "только о себе думать" + "раз других как-то физически задевает, то нельзя". Ну и с т.з. практики, а не теории -- "чтобы нарожухуже было".
Так что ты не либерал, не переживай :-)

[zuzuzu_beer]

> Спрашивается, а зачем?

Отвечается: это важная социальная (стадная, если угодно) динамика, напоминение о себе. Потому что завтра авторитетный орган неизбежно решит что-то ещё запрещать, вполне возможно - на этот раз уже более нужное, и тогда возмущаться уже будет поздно, слушать никто не будет. Потому что так у людей работает механизм принятия решений в обществе. Тот, кто вовремя не заявил претензии на статус, объявляется безранговым и бесправным и лишается права голоса.

[darkhon]

Писал же чуть раньше:
http://darkhon.livejournal.com/1924796.html
Что за привычка кидаться в дихотомии...