Капитализм, иллюстративное разжижение мозгов

Dec 09, 2014 19:31

http://awas1952.livejournal.com/4156326.htmlэффективность работы экономики на благо ВСЕГО общества определяется не столько талантом управленцев, сколько самой экономической системой. Система, построенная на хищнических принципах, автоматически направляет таланты хозяев на более эффективное ограбление большинства населения ( Read more... )

СССР, либерастия

Leave a comment

Comments 141

karamergen December 9 2014, 18:32:05 UTC
Знаешь, а вообще-то это - тупик.
Последнее время вижу, что есть масса людей, которым вообще невозможно что-то объяснить на уровне логики. У них есть только эмоции, основанные на некотором догматическом утверждении. И - всё. Хоть кол на голове теши. Принципиально расщепленное сознание. И это уже необратимо, к сожалению.
Можно написать тысячи статей про то, что социализм принципиально эффективнее, что капитализм - грабеж более сильными более слабых, что разобщенность социума ведет только к падению уровня жизни и всеобщему озлоблению... Можно. Только большинство уже не способны прочесть даже десятка абзацев подряд, а уж осмыслить и один абзац для многих задача непосильная. Не говоря о том, что существует организованное и высокооплачиваемое антисоветское лобби, которое имеет возможность заниматься пропагандой и продвижением антирусской идеологии на основе постоянных рабочих мест.
Тупик, однако..

Reply

nektosteen December 9 2014, 18:34:53 UTC
Да это вообще норма - эмоциональное (а не логическое) восприятие. ))) Поэтому, кстати, нужна и пропаганда (объяснение) и агитация (показ с упором на эмоции). )))

Reply

darkhon December 9 2014, 18:40:36 UTC
Увы, чтобы такое работало, нужно массированно == при поддержке гос-ва или чего-то равномощного.

Reply

nektosteen December 9 2014, 18:42:53 UTC
Ну да. Устраиваем второй съезд в Лондоне? )))

Reply


nektosteen December 9 2014, 18:35:14 UTC
Спасибо за наводку, пойду почитаю.

Reply

darkhon December 9 2014, 18:39:12 UTC
Ну, самый цимес я процитировал :-) Но там диалоги показательные тоже, таки да.

Reply

nektosteen December 9 2014, 18:41:06 UTC
Там не читать, а считать надо. "Показательно несогласных" - раз-два и обчёлся. Конечно, публика блога - своеобразная, к Онтоле кто попало не ходит, но, тем не менее, картина отнюдь не такая ужасающая, как вы нарисовали.

Reply

darkhon December 9 2014, 19:50:58 UTC
Тут страшно то, что такое уже нормой считается... Полный постмодернизм.

Reply


murzatyi December 10 2014, 08:24:04 UTC
Господи, где ты такое берешь?
Неужели сами прибегают?

Reply

darkhon December 11 2014, 02:51:43 UTC
Там по ссылке видно, откуда :-)

Reply


makulaturoman December 11 2014, 00:26:40 UTC
капиталистические петрушки

Reply


gonchar December 11 2014, 01:21:12 UTC
У исходной статьи чепуха с самого начала - базирование на несуществующих сущностях.
Пример:
Вы не затруднитесь дать определение понятию "общее благо" ( или "в интересах всего общества" и пр)?

Reply

darkhon December 11 2014, 03:22:53 UTC
А в чём проблема? Этот аксиологический вопрос ещё древние греки копали. Правда, потом там такого навертели, от богословов до правоведов, что ой ( ... )

Reply

vambr December 11 2014, 08:01:37 UTC
Самоцитата: можно сформулировать "добро" как стратегию, действия, направленные на повышение благосостояния и продуктивности как можно более широкой группы человеков, в идеале - всего вида. Соответственно, "зло" - стратегию, действия с обратным эффектом.

Reply

gonchar December 11 2014, 11:02:15 UTC
Проблема более, чем серьёзная ( ... )

Reply


Leave a comment

Up