Вещи, к которым я неравнодушен

Dec 18, 2004 09:38


Митек, едрена, пожалей рыб,
шмудаки держим себе на горе,
ведь в море бросим - рыбам кранты!
Ведь все шмудаки из нефти.Задумавшись на днях о покупке нового плёночного фотоаппарата, я совершенно незаметно для себя вывел список в полтора десятка недорогих, но узнаваемых брэндов ©, к которым я испытываю однозначную симпатию. Это значит, что мне не жаль ( Read more... )

txt, digest, interessen, шмудаки

Leave a comment

kuschilop December 20 2004, 09:57:01 UTC
Господи, а мне вот настолько начихать на то что там написано у него на корпусе
Другое дело в доверии
попробовав Кэнон на вкус, я не остался равнодушным. То есть, другие тож были вполне удобными, но там я был равнодушен, а здесь я кайфую каждый раз как беру его в руки. Тут уж конечно зауважаешь марку!

Reply

darii December 20 2004, 10:32:57 UTC
Я немножко про другое. Я про фсякий маркетинг|удачное_позиционирование. Из перечисленного списка только 2 бренда (кэнон и псион) у меня и у довольно большого числа очных/заочных знакомых вызывает чувство несказанного уважения и уважания прорй вплотьдопоросячьеговизга. Это именно "кайфую, когда беру его в руки". То есть, более эмоциональное, чем сухо-практичное уважение к товару (тот же никон - резче, а современные клавиатурные sony clie - меньше по размеру). По-моему, это и есть самый большой успех маркетологов ( ... )

Reply

kuschilop December 20 2004, 10:52:34 UTC
Дык у цифровых кэнонов все эти вкусности тоже есть. Только вместо пленки -- матрица. И кабель. Да :)

А насчет маркетинга и брэдинга.. не кажется ли тебе, что люди, которые привязаны к брэндам, похожи на роботов? По-моеиу, омерзительно все это.

Reply

darii December 20 2004, 11:53:50 UTC
У них точно нет ( ... )

Reply

kuschilop December 20 2004, 12:22:40 UTC
Ясно, что цифру с такими вкусностями ты получишь за сильно большую цену. Это же модно сейчас. Вот и дорого.

Все зависит только от степени надобности.
Ты часто ли печатаешь снимки 45х60? Да, я согласен что это круто, но пока я не снял... нет, одну фотку снял. Которую в принципе имеет смычсл в таком формате печатать.

Выдержка. Зачем такая выдержка тебе? Куда ты засунешь ее? ;) У нас наоборот тут в городе полумрак, хочется огромного объектива, а ты про одну восьмитысячную. Расскажи, где это можно применить, я очень плохо себе это представляю.

Красивое зерно -- да. Но это можно пережить за то, что дается взамен ;)

Скорострельность... короче, кроме зерна, мне бы не потребовалось ни-че-го :) Мне нужен только хороший объектив. По крайней мере, пока :)

Reply

darii December 20 2004, 13:55:13 UTC
45x60 - ни разу. но только не смейся, у меня денег нет, а на самом деле только за последний год мне пора минимум штук 10 вот так увеличить хотя бы в учебных целях (потому что все недочёты на фотографиях такого размера становятся сразу очевидны). а по-хорошему, это даже не самый крупный формат, который меня интересует в перспективе. это, может быть, сейчас я снимаю несовершенно и вяло - но я ведь только учусь =) а какой-то задел, то есть, "запас" просто необходим. у нас с Диней есть десятка 2 очень удачных фоток (это на двоих), которые сейчас я бы очень хотел видеть ну хотя бы 15х20. но плёнка кн-3, на которую экспонировались наши ранние шедевры была эээ... примерно такого же качества, как нынешняя цифра - ни увеличить, ни отретушировать. я могу молчать о том, что цифра убивает 50 процентов творческого процесса в фотосъёмке - это уже holy war - но про неудовлетворительно низкий уровень развития технологии в этиой области я молчать не могу. цифрография до сих пор ещё _очень_ сырая. Пока это либо 1). действительно удобный способ делания ( ... )

Reply

kuschilop December 20 2004, 14:16:49 UTC
не согласен насчет "запостил-забыл!!!!" Я не знабываю!!!!! Они мне все нравятся ( ... )

Reply

darii December 20 2004, 15:23:33 UTC
Как я понял из функций моей камеры, профессионально - это когда не жалея батареек и плёнки, выщёлкиваешь катушку за 5 секунд, потом перезаряжаешь и снимаешь снова. А то, что ты написал - это якобы просто "удачно" :)

Про кинотеатры я, Кущилоп, удивлён слышать. Инженер ещё, а так заливает. Дорогой товарищ, а в телевизоре какое разрешение - помнишь? И ничего. Потому что картинка ДИНАМИЧЕСКАЯ. А фотография статична. Так что, "только контакты". Ну или большой/средний формат ;)

Только что с мыльницами ты меня уел. Дескать, я швыряюсь понтами и считаю, что и без всяких доп. средств могну снять именно то, что хочу (так, наапример, kitp делает). Хотя на самом деле снимаю одинаково херово, также как Клён, Городилов или какой-нибудь другой из нашего клана амбициозных фотолюбителей (впрочем, про Городилова неправ - он всё-таки лучше). Но, блин, не хавтает мне функций мыльницы. Никогда не хватает (хоть, вроде, и не шедевры делаю). И даже новый профессиональный фотик - почти на пределе использую со второго дня обладания. А фотографии всё такие же ( ... )

Reply

kuschilop December 20 2004, 15:35:48 UTC
Не скромничай, ты не хуже Клена снимаешь уж точно. Однозначно. И бесповоротно.
Скажи, чего тебе не хватает? Просто интересно. Мне, я уже говорил, не хватает объектива. И еще мне не хватает чувствительности матрицы, потому что я ненавижу вспышки, люблю полутемные клубные подсветки, но чтобы там снимать нужно хотя бы ISO800 и чтоб без шума. Вот этого ОЧЕНЬ не хваает. Ах да, еще 10-кратный зум. Чтобы фоткать незнакомых людей без их ведома. Но это так, не самое наболевшее.

отом, еще по качеству фотографии у всех разные критерии. Мне, например, очень нравится моя фотка Кожекина вчера в клубе. Мне очень нравится ее цвет, который удачно передался, и размытость главного героя, показывающая, насколько сильно он дергался :))) Но похоже больше ни на кого эта фотка впечатления не произвела. А мне все равно нравится. Вот!

не забудь мне про возможности рассказать. Которых тебе не хватает :)

Reply

darii December 20 2004, 16:18:20 UTC
Я, кстати, нигде и не говорил, что снимаю хуже Клёна. Мы снимаем примерно одинаково [дурно], но только я _всегда_ снимаю на более дорогую и хорошую технику, а Клён видимо принципиально идёт по более сложному пути, снимая на цвет, хотя мы оба с цветом как следует обращаться пока не умеем. Ты сравни принципиально дешёвую "практику" хотя бы с моим старым "каноном" (не говоря про астрономически стоящий нынешний шмудак). Как говорят знающие репортёры, есть 2 секрета классных фотографий 1) классный ракурс и очень большая выборка материала 2) съёмка на плёнке и технике из всех доступных. Между прочим, это как раз то, про что мы спорим: ты говоришь, что цифра позволяет тебе без сожаления выбирать 1 фотографию из 1000, а я - что с помощью приличной камеры ручаюся сделать то же самое, но с соотношением где-то 1/36 ( ... )

Reply

kuschilop December 20 2004, 16:38:11 UTC
расскажи, про стену согласен, а снимал со стола. Штатива нету у мене :)

Reply

darii December 20 2004, 18:52:59 UTC
(удобно расположившись с нотбуком в директорском кресле, покурив и выпив полчашечки зелёного чая с сахаром ( ... )

Reply

kuschilop December 20 2004, 12:43:52 UTC
Да, кстати, не желаешь ли завтра составить компанию drubin в прогулках по городу? Он, правда, из противолоположного лагеря -- заядлыф пентаксист -- но очень хороший человек и прекрасный фотограф. Вот думаю завтра предложить ему свою компанию. Как ты насчет этого?

Reply

darii December 20 2004, 14:57:06 UTC
Конечно же, ДА. Вопрос - в какое время. Можешь передать ему мой мобильный номер, сегодня я ложусь рано, но зато встаю в 6-7 утра.

Reply

kuschilop December 20 2004, 14:59:14 UTC
видишь ли, я сам с ним едва знаком, так что, надо будет просто договориться завтра походить вместе. Ты когда свободен? Я бы смог утром, с 11ти начиная. Пока светло.

Reply

darii December 20 2004, 15:32:34 UTC
Давай пораньше часика на 1,5 - свет будет более красивый. Ну или хотя бы в 10.

Reply


Leave a comment

Up