Что это было?
Честно скажу, за последние 24 часа вероятность версий , объясняющих происходящее, была мною несколько переоценена.
[Spoiler (click to open)]Бывшая основной версия "постановы" заметно понижена в ранге, но остается одной из ведущих ( Read more... )
[Spoiler (click to open)]Бывшая основной версия "постановы" заметно понижена в ранге, но остается одной из ведущих ( Read more... )
хочет вывести некий универсум, "закон/ теорию всего" :-), то есть нечто такое, что бы ликвидировало все противоречия и вылилось в стройную непротиворечивую и подтвержденную фактами версию ( такого обычно требуют начальник следственного отдела от подчиненных, хе-хе).
Но именно как бывший такой " подчиненный" скажу- такого почти никогда не бывает. Я встречал порой умных до изощренности организаторов преступлений ( это просто как пример, это не намек), дела которых, изначально хорошо продуманные, теряли управляемость, из-за эксцессов участников шли совсем по-другому, сценарий менялся на ходу и, откорректированный, опять шел " не туда", на всех этапах врывалась разнонаправленная эмоциональная и психические составляющие , типа забухал, подвернул ногу, умер родственник, и пр., и в итоге от первоначальной системы мало что оставалось...
Так и тут. Трудно предположить, в каком сочетании наводились в голове Пригожина фантастический и реалистический аспекты, на каком этапе все пошло не по плану, и как это хотели исправить.
В ( ... )
Reply
да я и как проект менеджер могу подтвердить, чо.
Reply
вы поняли, наверное, большую часть моего мнения, но осталась ещё меньшая:-)
План изначально мог быть ущербным и , как бы это сказать, стихийно-недодуманным.
В качестве подтверждения из исторической хроники могу выдернуть примеры большевистского выступления июля 1917-го, корниловского выступления августа 1917-го, и франкистского 1981 года; если ближе немецкие примеры - то можно и в этой стране найти, в частности, путч Каппа-Лютвица, или гитлеровский "Пивной путч".
Reply
Тут скорее "марш на Рим", но тот был сугубо мирным и пользовался народной поддержкой. В принципе я не исключаю, что Пригожин вообразил себя Муссолини, благо и прическа похожа, но, как любое объяснение "от дурака", ставлю эту версию в низ списка
Reply
что у Пригожина интеллект ефрейтора, - как вам сказать... В итоге ефрейторский интеллект оказался не таким уж и низким, Через ошибки он вырулил к "правильной" дороге к власти. А путч - так оказался просто "этапом большого пути", когда человек осваивает через ошибки ранее непривычную для него сферу деятельности.
Reply
****
Если серьезно, то - что так, что этак, а выходит, что Пригожин не получил поддержки, на которую закладывался сценарий.
Что за поддержка, от кого (народ? Восставшие армейцы? Противник?), чей сценарий вообще - хуй его знает. Но явно в путче Пригожина должен был быть не только Пригожин, иначе уж больно идиотически получается
Reply
уж больно идиотически получается- ну... и умный человек моет разработать идиотский план. Или вести себя по идиотски. Или впасть в заблуждение.
Какой-нибудь там гитлеровский, или сталинский штабы, те же американцы с англичанами - тоже в большинстве своем состояли не из идиотов, в основном - из нормальных профи, но постоянно там и сям делали ошибки, которые нам, с нашим-то послезнанием, кажутся совсем очевидными.
Reply
Например, рассчитывать на то, что Россия как страна и госужарство рухнет к апрелю 2022 - надо было быть действительно кретинами, не видящими реальности, а всерьез с высоких трибун нести околесицу о долларе по 200 рублей и о чипах стиралок в ракетах - надо либо свою репутацию ни во грош не ставить, либо патологически не осознавать как выглядишь со стороны сейчас и как будешь выглядеть через пару месяцев.
Тем не менее : вместо работы над ошибками мы видим на экране Маркуса Койпа, обещающего крах России к октябрю.
То есть: глупость сильных мира сего не стоит недооценивать. Особенно мне, т к именно вера в разум дошедших до высот иерархии меня обычно и подводит.
Reply
>но объяснение "от дурака" здесь для меня сомнительно
>глупость сильных мира сего не стоит недооценивать
Именно
Reply
именно в этом и описание главного слабого места всех моих аналитических потуг: вера в разум человека, сомнение в безграничности глупости его
Reply
В этом то и дело.
Невозможно представить никакие гарантии Пригожину в случае если он главный мятежник. Любые гарантии будут вида "а вешать мы будем потом".
Вот если гарантии давались кому-то в Москве, кто стоял над/за Пригожиным, тут уже часть пазла встает на свои места.
Reply
Цезарь милостив. Может быть и зря, но такой уж он у нас.
Reply
Reply
Возникает вопрос: не находимся ли мы внутри романа Чейза?
Reply
Reply
Leave a comment