Уничтожают да еще как. Но иначе. Осталось вам еще добавить "это другое" и будет полный аут. Немцы в лице их канцлера вообще рот открывать на Россию не смеют. -За одно то что натворили в 1941-1944 и их не вырезали как нацию в 1945-м -За то что благодаря России по сути как страна сохранились -И за то что Россия войска свои вывели и дала возможность Германии обьединится. Они ноги целовать русским обязаны за одно это а не претензии предьявлять
Уничтожают да еще как. Но иначе. Осталось вам еще добавить "это другое" и будет полный аут.
Вот из-за таких умников мы инфовойну и проигрываем.
Человек сидит на скамье подсудимых и прокурор шьет ему "убийство на почве личной неприязни". Адвокат в пух и прах разносит обвинение: убитый и обвиняемый никогда не были знакомы, мотив отсутствует. Убийцу отпускают, а виноват долбоеб-прокурор: если убийство было с целью ограбления то так и надо готовить дело.
Вот сейчас вы так же. Перед вами преступление перед мирным населением а вы кроме как "геноцид" даже слов не знаете. Геноцид вам легко опровергнут и вы останетесь оплеванным.
То есть военной операции против Донбасса не было? Бесконечные обстрелы все 8 лет тоже померещились? Неонацистских батальонов тоже нет? Украина не хочет договариватся, она хочет уничтожить русское население Донбасса, которое восстало после либерал-нацистского переворота. И об этом я слышал в том числе от своих родственников на Украине.
В том и дело что хотят уничтожить и русских и иных украинцев как общность. Геноцид - это когда убивают за то, что ты физически изменить не можешь. Этноцид тут больше похож на религиозные войны: перейди в другую веру - помилуют. Пока.
В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
А разве Путин говорил не про Донбасс? Этноцид по Вашему описанию идет на контролируемой Киевом территории, на неконтролируемой процесс несколько другой. Там процесс выдавливания нелояльного населения (я уж не знаю, к какому -циду его отнести).
Что касается Путина, я предполагаю, что он идет на намеренное искажения терминологии: - для того, чтобы его понимал массовый зритель, который этноцид от пестицида не отличает, а про геноцид в новостях слышал; - для обоснования своих действий в отношении территории Украины (как контролируемой, так и неконтролируемой). Геноцидствующих в сортире мочить можно - это оправдание того же Запада войны против Югославии, а вот с этноцидствующими - вопрос. Поэтому проще объявить процесс геноцидом и карт-бланш в кармане.
ЗЫ: и честно говоря, я бы даже про этноцид не говорил бы, так как конфликт носит цивилизационный характер, а не этнический.
Ну вот видите. А тут нет убийства большого количества людей по из принадлежности к группе. Есть навязывание не присущей им идентичности , есть силовое давление на несогласных и есть неприемлемо высокие потери среди мирных жителей при ведении боевых действий.
На самом деле вешать можно за любое из трех, все это ничем не лучше геноцида. Но именно обвинение в геноциде будет отклонено
Comments 105
Reply
Reply
Reply
Осталось вам еще добавить "это другое" и будет полный аут.
Немцы в лице их канцлера вообще рот открывать на Россию не смеют.
-За одно то что натворили в 1941-1944 и их не вырезали как нацию в 1945-м
-За то что благодаря России по сути как страна сохранились
-И за то что Россия войска свои вывели и дала возможность Германии обьединится.
Они ноги целовать русским обязаны за одно это а не претензии предьявлять
Reply
Осталось вам еще добавить "это другое" и будет полный аут.
Вот из-за таких умников мы инфовойну и проигрываем.
Человек сидит на скамье подсудимых и прокурор шьет ему "убийство на почве личной неприязни". Адвокат в пух и прах разносит обвинение: убитый и обвиняемый никогда не были знакомы, мотив отсутствует.
Убийцу отпускают, а виноват долбоеб-прокурор: если убийство было с целью ограбления то так и надо готовить дело.
Вот сейчас вы так же. Перед вами преступление перед мирным населением а вы кроме как "геноцид" даже слов не знаете. Геноцид вам легко опровергнут и вы останетесь оплеванным.
Тщательнее надо слова подбирать, о том и пост.
Reply
Reply
Reply
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
(с) ООН
Reply
Reply
Этноцид по Вашему описанию идет на контролируемой Киевом территории, на неконтролируемой процесс несколько другой.
Там процесс выдавливания нелояльного населения (я уж не знаю, к какому -циду его отнести).
Что касается Путина, я предполагаю, что он идет на намеренное искажения терминологии:
- для того, чтобы его понимал массовый зритель, который этноцид от пестицида не отличает, а про геноцид в новостях слышал;
- для обоснования своих действий в отношении территории Украины (как контролируемой, так и неконтролируемой). Геноцидствующих в сортире мочить можно - это оправдание того же Запада войны против Югославии, а вот с этноцидствующими - вопрос. Поэтому проще объявить процесс геноцидом и карт-бланш в кармане.
ЗЫ: и честно говоря, я бы даже про этноцид не говорил бы, так как конфликт носит цивилизационный характер, а не этнический.
Reply
Но геноцида как такового не наблюдается
Reply
Reply
Есть навязывание не присущей им идентичности , есть силовое давление на несогласных и есть неприемлемо высокие потери среди мирных жителей при ведении боевых действий.
На самом деле вешать можно за любое из трех, все это ничем не лучше геноцида. Но именно обвинение в геноциде будет отклонено
Reply
Совсем.. Кто и что сказал и тем более, что это значит.
Reply
Leave a comment