О точности некоторых определений
По рунету идет волна возмущения репликой бундесканцлера Шольца: о смехотворности утверждений тов. Путина о геноциде.
Мол, как смел Шольц такое сказать, тогда как его нация виновна в геноциде etc.
Спешу успокоить возмущающихся: немцы прекрасно помнят и о своей исторической вине и о том что такое геноцид. Именно поэтому им прекрасно видно, что происходящее на Украине таковым не является. Никто не обмеряет черепа, не роется в родословных и не сгоняет людей в концлагеря.
Происходящее на Украине отчасти подпадает под определение "этноцид". Людей не уничтожают физически, их "просто" подталкивают к отказу от национальной идентичности. (это для русских). Более того, для того что происходит с русскоязычными украинцами, пока даже определения нет: но во всяком случае им отказывают в их украинской самоидентификации пока они не соответствуют спущенным сверху критериям (в первую очередь языковым, затем религиозным и тд)
Однако это не геноцид, это "другой сорт дерьма". И Путин, употребляя это понятие, показывает себя то ли не разбирающимся в вопросе то ли намеренно лгущим.
Я остановился бы на первой версии но слишком многим хочется остановиться на второй.
Мол, как смел Шольц такое сказать, тогда как его нация виновна в геноциде etc.
Спешу успокоить возмущающихся: немцы прекрасно помнят и о своей исторической вине и о том что такое геноцид. Именно поэтому им прекрасно видно, что происходящее на Украине таковым не является. Никто не обмеряет черепа, не роется в родословных и не сгоняет людей в концлагеря.
Происходящее на Украине отчасти подпадает под определение "этноцид". Людей не уничтожают физически, их "просто" подталкивают к отказу от национальной идентичности. (это для русских). Более того, для того что происходит с русскоязычными украинцами, пока даже определения нет: но во всяком случае им отказывают в их украинской самоидентификации пока они не соответствуют спущенным сверху критериям (в первую очередь языковым, затем религиозным и тд)
Однако это не геноцид, это "другой сорт дерьма". И Путин, употребляя это понятие, показывает себя то ли не разбирающимся в вопросе то ли намеренно лгущим.
Я остановился бы на первой версии но слишком многим хочется остановиться на второй.