Если бы он озвучивал свои мысли, было бы пол беды. Но оно озвучивает мысли определенных гос. структур, способных это не только декларировать, но и пытаться осуществить ( исполнить такое невозможно, так как Бог этому не помощник) А это чревато жертвами и кровью.
Не понимаю, почему Вы с такой прямо-таки трагической серьезностью реагируете на заявления этого несчастного. С точки зрения власти, т.е. того круга лиц, которые в нашей стране принимают решения, мнение Чаплина, как и большинства его коллег, значат не больше, чем мнения других надежно прикормленных шутов, - напр. Максима Галкина или Владимира Жириновского. Власть, по-видимому, никакого, даже суеверного, уважения к Церкви не испытывает, и рассматривает священнослужителей как иногда полезную и иногда назойливую обслугу. Никакого серьезного влияния на народ эта идеология тоже оказать не может - она сама тянется за комплексами и фобиями, распространенными в народе, но общего языка с народом (в отличие, напр. от Жириновского) не имеет.
Просто, наверное, жду чего-то другого от церкви. А церковь решающей роли не играет, но может быть при случае использована в виде легимизации. Не даром же Пути на Рождество рассказал о своем крещении?
хотел нечто в Вашем стиле написать, но не собрался.
по-моему, у хозяина этого журнала такое отношение к администрации РПЦ МП, какое бывает у жертвы длительного насилия к насильнику, особенно при внутрисемейном насилии (т.е. амбивалентное и т.д.). со стороны кажется, что предложить жертве рациональную систему поведения легко, но в действительности это невозможно, иногда невозможно вообще, а всегда невозможно без каких-то очень специальных мер.
мб., это некоторая общая травма "парижской" (не-РПЦЗ) русской эмиграции -- какой-то коллективный аналог посттравматического стрессового расстройства, причем, в ситуации продолжающегося травмирующего стресса.
а в РПЦЗ была другая коллективная реакция на стресс, параноидная.
Разделяю Ваше негодование по поводу Чаплина. Завтра постараюсь опубликовать свой разбор его статьи в christ_civ. Эта его статья не просто бред сумасшедшего - это бред, превратившийся в реальность! Через Чаплина осуществляется реализация механизма современного общества, построенного на медийных технологиях - то, что озвучено, и есть реальность. Совершенно не важно, что Россию не удивить этими чудаками. Главное - попробовать построить такое общество, для которого эти люди стали бы инородным телом.
Comments 44
Reply
Reply
Reply
С точки зрения власти, т.е. того круга лиц, которые в нашей стране принимают решения, мнение Чаплина, как и большинства его коллег, значат не больше, чем мнения других надежно прикормленных шутов, - напр. Максима Галкина или Владимира Жириновского. Власть, по-видимому, никакого, даже суеверного, уважения к Церкви не испытывает, и рассматривает священнослужителей как иногда полезную и иногда назойливую обслугу.
Никакого серьезного влияния на народ эта идеология тоже оказать не может - она сама тянется за комплексами и фобиями, распространенными в народе, но общего языка с народом (в отличие, напр. от Жириновского) не имеет.
Reply
Reply
по-моему, у хозяина этого журнала такое отношение к администрации РПЦ МП, какое бывает у жертвы длительного насилия к насильнику, особенно при внутрисемейном насилии (т.е. амбивалентное и т.д.). со стороны кажется, что предложить жертве рациональную систему поведения легко, но в действительности это невозможно, иногда невозможно вообще, а всегда невозможно без каких-то очень специальных мер.
мб., это некоторая общая травма "парижской" (не-РПЦЗ) русской эмиграции -- какой-то коллективный аналог посттравматического стрессового расстройства, причем, в ситуации продолжающегося травмирующего стресса.
а в РПЦЗ была другая коллективная реакция на стресс, параноидная.
Reply
Reply
Совершенно не важно, что Россию не удивить этими чудаками. Главное - попробовать построить такое общество, для которого эти люди стали бы инородным телом.
Reply
Reply
Leave a comment