Профессиональное. "Приправы к супу"

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Как известно, хорошо отварить мясо-рыбу-овощи для супа - это мало для супа. Важны пропорции и приправы. Без приправ (зелени, соли, перца, т.п.) суп вообще как бы не суп. ;) И даже если строго по рецепту суп повторить удаётся не всегда, роль пропорций и приправ должна прочно закрепиться в мозгах, иначе не кушать вкусненького

Comments

[6202]

На форумавиа пасется много отставных замполитов и военпенсов ВВС, которые как спецы давно отстали от жизни, но считают своим долгом "защищать" политику партии и правительства, а также насаждать патриотизм. Они зоркр следят за официальной версией, и отстаивают её. Как, впрочем, различные официозные "эксперты". Они же, видимо, и "пуржатники". На форуме их все знают, и особо не прислушиваются.
Лично мне версия теракта пришла на ум сразу, как узнал.

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну, если бы это был единственный форум по единственной тематике, которая меня интересует...)))
Ну да, часто видно, что люди "нахватались" терминов и понятий и сыпят ими, мало думая. Согласись, на стороннего наблюдателя это запросто может произвести впечатление.

[6202]

Я написал о том, что знаю :)
Несколько лет назад одна журналистка крупно села в лужу, "впечатленная" такими вот "спецами". Смеху было... :)

[ledy_lisichka]

чётко ты мыслишь.
математически

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Мерси за комплимент))
Но я не технарь, именно что аналитик))

[ru6enka]

А мне кажется, все эти публичные люди - просто марионетки: говорят то и тогда, когда выгодно. А где это видано, чтобы продажные или подхалимы признавались в своей сути? И дело тут вообще не в профессионализме.

В наших новостях в первые сутки утверждали, что теракт. Да и просто обыватели думали также: после египетской революции на Синае развелось много терр.группировок; опять же из Сектора Газы туда постоянно проникают, а в Секторе кто только не пасется сейчас, те же ИГИЛ_овцы..

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну, их же представляют на всяких ток-шоу и аналитических передачах именно как "экспертов". А эксперт, вещающий заказуху - тоже тот ещё "профи".
Напрмню, сколько "экспертов" вдруг ухватились за версию ракеты "воздух-воздух" в катастрофе над Новороссией или угоня пропавшего малайхийского "Боинга" к террористам. Какой бы ни был заказ, своё имя=то надо как-то оберегать... Ты же не выступаешь (например!) как эксперт ао альпинизму. Но если выступишь в определённой программе и будешь представлена как "эксперт", если не ошибёшься в терминах и общей логике, посторонние тебе будут внимать, открыв рот. Или я начну насчёт бурения на шельфе)))
Снйчас бы как раз любому СМИ напомнить, что "эту версию мы поддержали с самого начала" и "наши эксперты оказались правы" - глядишь, и больше внимания к ним.

Насчёт теракта была самая понятная и естественная версия. А потом подтверждения пошли и вообще всё ясно стало. Только у нас почему-то именно "высочайшего утверждения" ждали.

[brune_hilda]

Игорь, ну ты прям как не в политике работал. Это же "инфошум", который надо обязательно создавать, чтобы не мешали расследованию в большинстве случаев. И да, именно поэтому будут приглашать всегда тех, чье мнение максимально расходится с линией следствия.

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну, я-то понимаю, и я лично отсекаю. Тут я как бы о "народе" забочусь)))

[notabler]

Я восхищаюсь людьми, склонными и умеющими так систематизировать. Но отличить умеющих от неумеющих я сама не могу. Доверяю френдам, которые кажутся мне умными и знающими. В глубине души знаю, что это не очень правильный подход. Теперь я буду заглядывать в профайлы: если написано - профессиональный аналитик, сомнений будет поменьше.

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Кто ж такое напишет!))) Профессия практически вымерла)))
Я френдам тоже доверяю (это естественно!) но запоминаю, кто потом оказался прав, а кто упорствовал в заблуждении...

[notabler]

я не упорствую )))

[brune_hilda]

Недавно обсуждали это как раз с товарищами, близкими к авиастроению (в том числе военному).

Версий сразу было три: усталостное разрушение, взрыв плюс усталостное разрушение и ракета плюс усталостное разрушение.

Т.е. "все правы". Понятно, что при отсутствии взрыва в этот раз самолет скорее всего не развалился бы. Но говорить о "ни в чем не повинных" все-таки не стоит, думаю.

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну, в подобном состоянии у нас десятки (если не сотни) самолётов у практически всех авиакомпаний. И развалится он может что у Аэрофлота, что у бывшего Трансаэро, что у S-7, что у Когалымавиа.
А пока не развалились, никто реально ни в чём не виноват: такие уж у нас реалии...

[brune_hilda]

Я так понимаю, дело в хвосте. Именно отвалившийся хвост (и потерянный стабилизатор) всех приводили в замешательство. Я тоже читала авиафорум :)

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну, мы же с тобой нашли версию НАПРАВЛЕННОГО взрыва - для меня это хорошее объяснение. Как раз инженерный расчёт...