Профессиональное. "Приправы к супу"

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Как известно, хорошо отварить мясо-рыбу-овощи для супа - это мало для супа. Важны пропорции и приправы. Без приправ (зелени, соли, перца, т.п.) суп вообще как бы не суп. ;) И даже если строго по рецепту суп повторить удаётся не всегда, роль пропорций и приправ должна прочно закрепиться в мозгах, иначе не кушать вкусненького

Comments

[ru6enka]

А мне кажется, все эти публичные люди - просто марионетки: говорят то и тогда, когда выгодно. А где это видано, чтобы продажные или подхалимы признавались в своей сути? И дело тут вообще не в профессионализме.

В наших новостях в первые сутки утверждали, что теракт. Да и просто обыватели думали также: после египетской революции на Синае развелось много терр.группировок; опять же из Сектора Газы туда постоянно проникают, а в Секторе кто только не пасется сейчас, те же ИГИЛ_овцы..

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну, их же представляют на всяких ток-шоу и аналитических передачах именно как "экспертов". А эксперт, вещающий заказуху - тоже тот ещё "профи".
Напрмню, сколько "экспертов" вдруг ухватились за версию ракеты "воздух-воздух" в катастрофе над Новороссией или угоня пропавшего малайхийского "Боинга" к террористам. Какой бы ни был заказ, своё имя=то надо как-то оберегать... Ты же не выступаешь (например!) как эксперт ао альпинизму. Но если выступишь в определённой программе и будешь представлена как "эксперт", если не ошибёшься в терминах и общей логике, посторонние тебе будут внимать, открыв рот. Или я начну насчёт бурения на шельфе)))
Снйчас бы как раз любому СМИ напомнить, что "эту версию мы поддержали с самого начала" и "наши эксперты оказались правы" - глядишь, и больше внимания к ним.

Насчёт теракта была самая понятная и естественная версия. А потом подтверждения пошли и вообще всё ясно стало. Только у нас почему-то именно "высочайшего утверждения" ждали.

[brune_hilda]

Игорь, ну ты прям как не в политике работал. Это же "инфошум", который надо обязательно создавать, чтобы не мешали расследованию в большинстве случаев. И да, именно поэтому будут приглашать всегда тех, чье мнение максимально расходится с линией следствия.

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну, я-то понимаю, и я лично отсекаю. Тут я как бы о "народе" забочусь)))

[brune_hilda]

Так у СМИ ж ровно противоположная задача.

[brune_hilda]

По поводу "высочайшего утверждения". Ты опять не прав. Существует вполне четкая процедура. Объявлять каждую аварию терактом просто потому "что это ж самое простое" как-то неправильно.

Ну и опять же, повторюсь. Все классно, но бомба на борту не объясняет изменение маршрутов самолетов. Разве что она была с дистанционным управлением, которое осуществлялось с территории Израиля.

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Согласись, у нас редко такие вещи объявляет следствие, и ещё реже - сама авиакомпания.
К сегодняшнему дню о теракте НЕ говорил только ленивый или совсем тупой и упёртый. Да и предпринятые меры - с эвакуацией и запретом полётов говорили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о теракте. Я уж молчу о реакции тех же британцев или французов...
И здесь потребовалось показать по ТВ встречу силовиков в Кремле, краткий доклад и ответную речь...
Согласись, в таких случаях доклад-совещание принято "обрезать" и выдаётся только квинтэссенция - речь главы государства "Мне сегодня доложили... предоставили подтверждения... В связи с чем... Я отдал приказ..."
А раньше, когда вводились запреты на полёты и эвакуация людей из Египта это кем объяснялось? Лучше бы первым лицом, который сказал, что "ввиду высокой вероятности терактов... ради спасения жизней наших людей..." и т.д.

А вот изменение маршрутов (причём не только для наших самолётов!) - для меня это до сих пор загадка. ДУ? А зачем тогда вчера озвучивать про найденный таймер? Тумана что-то слишком много вокруг.

[brune_hilda]

Я не понимаю претензий. Версия о теракте была в числе прочих, что, в общем, и озвучивалось. И да, до эвакуации

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ну у меня, собственно не претензия... Так, собственный взгляд, как мне, казалось бы, логичней было. Озвучить угрозу жизни, показательно проявить заботу. А так - типа ФСБ предложило "на всякий случай", и тысячами людей повезли в Россию. У тех же бритов-французов это же не спецслужбы озвучивали-предлагали (хотя на самом деле они, но публично - первые лица).
Указ об эвакуации подписал ВВП? Каюсь, вот этого не помню...

Да я смотрел ФР. Потому и говорю, что мне обилие тумана до сих пор непонятно. Ничего, подождём - развеется...

[brune_hilda]

http://www.newsru.com/russia/08nov2015/putinsays.html Это про указ о запрете полетов.

Про угрозу жизни - понимаешь, паника это не лучшее средство для улучшения безопасности. Ну и, как мне кажется, как и в случае с малазийцами, правды мы не узнаем.

Еще раз - бриты (французы в меньшей степени) вообще в последний момент свои самолеты над Кипром развернули обратно, а потом, похоже, летали как обычно по рейсам, только багаж, возможно(!) в других самолетах. И то, думаю, что это была часть сценария, ибо "направленный взрыв" при помощи багажа не устроишь.