С небес на землю, или смотрим, что есть здесь и сейчас
Пост этот в какой-то мере относится к проблемам жизни в городах вообще, в какой-то - продолжает уже упоминавший ( здесь и здесь) транспортный вопрос, но он целиком и полностью относится к текущей ситуации. Меня много критиковали за то, что я лишь мечтаю о далеком будущем - а жить нужно сейчас. Посмотрим же, что есть сейчас, с немного необычной (но
( Read more... )
- а почитать имеет смысл. Хотя бы в целях осознания всей глубины идиотизма (мягче уже не назвать) выдвигаемой концепции.
// У меня возникает желание отгородится не от всякой среды//
- ну-ну. Как свидетельствуют наблюдения, список этой "не всякой" постепенно сужается.
Док, Ваше великое прегрешение состоит в том, что Вы СЛАБЫ. Слабы как физически, так и морально (собственно, это означает, что в отбросы эволюции Вы себя зачислили отнюдь не безосновательно - хотя был и остается другой вариант). Слабость, рассматриваемая как нечто преодолимое и преодолению подлежащее, это обычное явление бытия, из разряда "печально, но исправимо". Слабость же целенаправленно культивируемая и возводимая своим обладателем в достоинство - отвратительна, поскольку, помимо прочего, является проявлением социального паразитизма. Ergo, убежденный слабак не имеет морального права причислять себя к коммунистам.
//не трогая ничего остального//
- этот пункт - уже Ваш домысел.
И, в виде вишенки на торт, дополнительно разочарую. Вот в комментируемом тексте говорится: "Для защиты же от уличных преступников, не имеющих огнестрельного оружия, автомобиль не хуже силовой брони - вряд ли кто-то будет кидаться на "две тонны стальной брони" (ладно, одну, но хватит и этого) с кулаками или ножом, даже небольшой группой". Тут остается ответить раскатистым БУ-ГА-ГА! Док, Вы в своей дичайшей наивности вообще представляете, насколько эффективно воздействие на эти "две тонны брони" обычного булыжника весом полтора-два килограмма, кинутого в лобовое стекло? Полагаю, вряд ли - а вот я результат этого видел. И уверяю,для достижения его вовсе не нужно годами тренироваться и даже (что Вас, помнится, повергло в состояние хтонического ужОса) "целый год три раза в неделю заниматься в спортзале":):):)
Reply
Я, например, являю собой типаж "шкафчик типа 2х2 метра" и могу покалечить-убить. Однако здоровье довольно слабое, ибо дурак и сам же его подорвал смертельно опасной диетой в своё время (увидите где рекламу Фашистской Диеты - дайте автору по башке, такие "исправления" могут стоить почки, к примеру). Все мы оступаемся. К сожалению, замену почек, желчного и проч. - современные технологии не позволяют, приходится жить с тем, что есть. И это я ещё умалчиваю о том, что запущенная когда-то давно депрессия (сейчас применяю то, что позволяет современная мед. наука) тоже не добавляет доброты и няшности.
Reply
- разочарую: если не тренировались в этом направлении, то скорее мало-мальски умелый шибздик типа "метр с кЭпкой" Вас убьет-покалечит. Ни масса, ни сами по себе габариты в драке не значат ничего, если только это не драка абсолютных неумех.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Представляю. Тут пара вопросов. Первый - ну выбил нападающий камнем стекло, а дальше что? Водитель почти наверняка не нейтрализован (ламинат не бьется на острые осколки и к тому же частично погасит энергию), автомобиль не обездвижен. Второй - в Екатеринбурге гопники таскают с собой по несколько таких булыжников в качестве боезапаса? Или подходящие камушки валяются через каждые несколько метров? Организованная засада на автомобилиста - это уже, пардон за тавтологию, совсем другой уровень организации. Да и проще напасть, когда он будет садиться в машину. А вот для того, чтобы избить пешехода до (полу)смерти, нескольким подросткам не нужно ничего. Ни особой организации, ни оружия, даже импровизированного.
Reply
- сама эта сентенция говорит о том, что ничегошеньки не представляете. Во-первых, приплюсуйте скорость булыжника к скорости тачки, и станет не смешно. Во-вторых, пролетев сквозь лобовуху, тот же булыжник прилетает в физиономию водиле - надо пояснять, насколько у того будут велики шансы пребывать после такого "не обездвиженным"?
//в Екатеринбурге гопники таскают с собой по несколько таких булыжников в качестве боезапаса? Или подходящие камушки валяются через каждые несколько метров?//
- ага, ага, вот прямо трудно схватить подходящий твердый и тяжелый предмет! Вам станет намного легче, если вместо булыжника прилетит урна?
//Организованная засада на автомобилиста - это уже, пардон за тавтологию, совсем другой уровень организации//
- почему же, не более "совсем другой", чем на пешехода. Было бы желание и мотивы.
//проще напасть, когда он будет садиться в машину//
- и потому надо оборудовать тачки (и подъезды!) стыковочными узлами! Правда, если злодеи подкараулят боязливого нерда в подъезде, то опять же непонятно, "куды бечь"...
//для того, чтобы избить пешехода до (полу)смерти, нескольким подросткам не нужно ничего. Ни особой организации, ни оружия, даже импровизированного//
- смотря какого прохожего. Если речь о Вас, то в этом случае даже несколько детсадовцев представляют смертельную опасность. Если же имеется в виду человек нормальный, то гипотетические подростки просто подвергнутся невербальному воспитанию.
Коротко говоря, можно констатировать, что в нердовских мечтах Великий&могучий Пистолет сменился Великим&могучим автомобилем в роли "волшебной таблетки", которая призвана Спасти&Сохранить:):):)
Reply
А теперь немножко расчетов. Физических.
Из олимпийских снарядов по весу камень в 1,5-2 кг ближе всего к диску (с аэродинамикой у него сильно похуже, но ладно). Начальная скорость диска может достигать 25 м/с, но камень явно будет метаться без предварительного вращения, прицельно и не атлетом-олимпийцем, поэтому отнимем 10 м/с (вращение дает примерно такую прибавку), получим 15 м/с (и при этом я все равно даю нападающему немалую фору). Кстати, посчитаем энергию - mv^2/2, 2*15^2/2 = 225 Дж. Вообще, это до смешного мало, недаром люди давным-давно изобрели пращи, луки и прочие полезные девайсы - метание рукой очень неэффективно. Но ладно, посчитаем, что метателю повезет и камень пробьет стекло навылет.
Если машина движется навстречу метателю, это даст прибавку в скорости и энергии, но скорость машины должна быть соизмерима со скоростью камня - прибавка в пару м/с ничего не даст. То есть машина проходит как минимум несколько метров в секунду навстречу метателю. Вряд ли он прицельно кинет камень в 2 кг больше, чем на 10 метров. В результате меньше чем за пару секунд он должен выбежать перед движущейся навстречу машиной, прицелиться (причем так, чтобы камень после пробития стекла попал в голову водителю!), метнуть камень и убежать, пока его не сбила машина. А водитель в это время должен смотреть и ничегошеньки не делать (типичное время реакции на препятствие около 1 с, но руль-то повернуть можно и быстрее).
Найдите хотя бы один пример успешного осуществления такого трюка. Стекла у стоящих машин камнями бьют, в движущиеся на скорости с края дороги кидают (там попасть бы в машину, не в водителя), водителей через незапертые двери вытаскивают - все бывает, но не такое.
Кстати, про огнестрел. Фраза героя Клинта Иствуда "the .357 is a good weapon but I've seen .38s bounce off windshields" имеет под собой некоторые основания - .38 Special (не +P) может не пробить лобовое насквозь (сильно зависит от угла, естественно). Люди проверяли экспериментально. А если у нападающих будет травмат с резиновой пулей и ограничением на энергию в 90 Дж, рикошет практически гарантирован (трещина на стекле, наверное, будет). Камень же с энергией в 200-300 Дж, пробивающий стекло навылет и попадающий точно в лоб водителю - это фантастика.
ага, ага, вот прямо трудно схватить подходящий твердый и тяжелый предмет! Вам станет намного легче, если вместо булыжника прилетит урна?
Еще веселее. Гопники, которые отрывают урны (они обычно прикручены/вкопаны) и прицельно кидают их в автомобили? А если у Вас такие монстры водятся, как же от них пешеходы спасаются? С такими навыками они кого угодно закидают.
Reply
Leave a comment