О транспорте нынешнем и будущем - 2

[d0ctor_z]

В некотором смысле это продолжение написанной мной раньше критики автомобилей как основного транспортного средства. Я уже упоминал, что основным транспортом в городах в мире "Звезды..." у меня является персональный автоматический транспорт (Personal Rapid Transit, PRT). Теперь я постараюсь подробнее разъяснить, почему именно он, и почему обычные

Comments

[d0ctor_z]

Планирование не тождественно оптимизации. У вас, я так думаю, это слово вызывает отторжение потому, что последнее время его использует наша пропаганда для оправдания разрушения социалки.

Внутренняя оптимизация возможна, по запланированным критериям. При рынке оптимизация всегда идет только по одному параметру - прибыли частных лиц. По этому критерию рынок действительно эффективнее плана - но только по этому.

Странным образом рыночная система при этом всё никак не сдохнет.

Средства производства находятся в руках капиталистов. Отнять их можно только революционным путем.

В южных странах. У нас в Сочи тоже так. Северные регионы к зиме готовятся системно.

Шутите? Какая может быть системность при капитализме? Я же говорю, любой сильный снегопад или мороз - и все, город встал. 300 км к северо-востоку от Москвы.

И тут вот какая штука. Если на дороге возникает нештатная ситуация, то водитель может на неё отреагировать. Например, объезжать сугробы и побившиеся машины. Автомобиль может проехать и по плохой дороге, и вне дороги. Не всякий, конечно. Но в целом машины автономнее. Сможет ли это делать робот со внешним электроприводом? Думаю, что если и возникнут программы, учитывающие это всё, то далеко не сразу.

Для электромобилей (питание от батарей, естественно) очень желательна нормальная инфраструктура, с дорогами, без сугробов и ям. Которую рынок создать не может. Вне дорог, естественно, нужны вездеходы с водителями - их я не собираюсь заменять на роботов. Роботы - в городах.

Видите, как сложно мир устроен. У вас в вашей модели коммунизм вроде уже победил, а приходится опасаться ядерных ударов. А ведь это затраты.

Если речь про "Звезду...", то там с мировой революции всего четверть века прошло. Врагов почти не осталось, ядерного оружия у них нет, но надежные системы остались. На всякий случай. На затраты плевать. У меня автоматизация, роботизация и цивилизация I типа по Кардашеву. Марс терраформировать - это да, затраты...

Меня больше другой вопрос беспокоит. Вы же предполагаете, что в будущем электричество будет производиться в основном на термоядерных станциях?

У меня - да, это основной источник. Впрочем, особая спешка с разработкой термояда не нужна. Урана как минимум на столетия хватит. Солнечная энергия была бы хороша, но для приличных мощностей надо орбитальные электростанции, а там проблемы с развертыванием и передачей энергии на Землю.