Опять про транспорт

[d0ctor_z]

Вчера мне попалась на глаза следующая новость "Концепт Citroen Ami One предложил мобильность напрокатВ Женеве пятого марта будет представлен Citroen Ami One Concept - городской двухместный электрокар, который можно арендовать на срок от пяти минут до пяти лет. Чтобы управлять им в Европе, водительские права не нужны, поскольку Ami One относится к

Comments

[ext_1424062]

Оффтопик - Оцените силу аргументов и демократизм! )))

Любой, кого укусит Водокачкин, с неизбежностью сам становится Водокачкиным :-)

[d0ctor_z]

О да, я этот комментарий (и некоторые другие подобные, сейчас лень искать) в свое время видел. И да, пьющих, курящих и употребляющих любые другие недопустимые вещества они хотят отправить туда же. И вообще, все недостойные высокого звания Совершенного человека Сияющего будущего должны страдать.

Любой, кого укусит Водокачкин, с неизбежностью сам становится Водокачкиным :-)

Дополнение: не действует на киборгов, проверено экспериментально :-)

[ext_1424062]

Забавно, человек во фричестве обвинил всех вокруг (кроме любителя зимних лесных походов в трусах :), при этом когда палочкой ткнули в его фричество, моментально схватился за банхаммер ))
Я, к примеру, в прежних ЖЖшках никогда банами не занимался, кроме уж совсем клинических случаев. Обычно хватало моей занудности, и тролли отваливались сами, будучи не в силах вести аргументированный спор ))

[d0ctor_z]

По-моему, их самих покусал персонаж с ником s0vok (который по накалу безумия переплюнет "Черную книгу коммунизма"). У этих двоих вовсю проявляется сходный с либералами синдром - "людишки неправильные". В автобусиках давиться им не нравится, в лес зимой не ходят, и вообще ничего не умеют делать правильно (любимый аргумент Водокачкина). Радует только одно - совершить революцию с таким подходом невозможно, в демократические процедуры они сами не верят, поэтому власть им не светит.

[ext_1424062]

Вот на него как-то не натыкался, разве что эпизодами у Лазарева в комментах.

Но у последнего так засрано канадским недоумком и его кастрюлеголовой копией, что я Лазарева просто перестал читать. Охота человеку терпеть дешёвый цирк, пожалуйста, но без меня.

Людишки не те - о, да. Святая тема. Жадные и тупые, куда им в коммунизм без строгих, но справедливых провожатых ))

[d0ctor_z]

Вот на него как-то не натыкался, разве что эпизодами у Лазарева в комментах.

s0vok уверяет, что он коммунист, но "коммунизм" у него такой, что от него все разбегутся со словами "лучше уж либертарианцы". Выглядит это примерно так:

Обязательны Великий вождь и культ личности, массовые расстрелы несогласных и принудительный аскетизм масс (с казармами и прочим). Увеличение продолжительности жизни вредно, в светлом будущем надо умирать молодым. Опять-таки, 99% нынешних людей для коммунизма не годятся и должны умереть до его построения (расстреливать вроде бы не обязательно, пусть сами помирают). Любой, у кого есть личный автомобиль - злобный мелкобуржуй, которого надо экспроприировать. Про велосипеды точного мнения вроде нет, но я бы поостерегся...

В общем, собраны все антикоммунистические мифы, причем иногда в гипертрофированном виде.

Но у последнего так засрано канадским недоумком и его кастрюлеголовой копией, что я Лазарева просто перестал читать. Охота человеку терпеть дешёвый цирк, пожалуйста, но без меня.Комментарии там читать

[ext_1424062]

Фиксика-папуаса Лазарев как раз забанил. Не понимаю, почему не сделал того же с этими Бибой и Бобой. Ну да его дело, не нужны вменяемые читатели и комментаторы, пусть пишет для фриков.

СовОк

[romdorn]

Онли фор Ю - главный вклад тов. СовОка в теорию коммунизма - о критерии мелкого буржуа на машинке: https://sov0k.livejournal.com/17189.html

Там рядом еще две части.

[ext_1424062]

Благодарю за наглядную агитацию. СовОк действительно беспросветный самоуверенный мудак, как его хозяин ЖЖ и охарактеризовал.

Предупреждая возможные возражения - попробуйте работать пролетарием в Штатах без личного автомобиля.

[romdorn]

Ну, он очень витиевато изложил свою концепцию, хотя, по-моему, она просто из разряда "казарменного коммунизма" и представления, что "обуржуазивание" связано с наличием некоторого имущества.

[ext_1424062]

Я о таких "коммунистах" и писал - их режимам Муссолини с Гитлером обзавидовались бы. Впрочем, подобная людоедская схоластика делает их практически безвредными - никаких последователей у них никогда не будет. Единственная моя к ним претензия - попытки называться левыми, а мне не хочется, чтобы меня из-за этого сторонние люди таким же мудаком считали - "а, ты тоже за походы в лес зимой в труселях с начёсом?"

[romdorn]

Меня вот тоже мучает вопрос: кого они надеются привлечь такими речами? Обычно они обижаются на этот вопрос, хотя это странно - он вполне тактичный.

А походы в лес - личная мулька Водокачкина.

Впрочем, СовОк гоняет по окраинам Питера на велике, а Хайфиш проповедует пеший ход.

Так что они совпали по нескольким позициям.

[ext_1424062]

Я тоже не чужд пеших прогулок, и велосипедом охотно пользуюсь для поездок на работу, но выстраивать казарменную к этому принудиловку для всех окружающих как-то не тянет.

[romdorn]

Много лет Водокачкин благородно интерпретировал свои взгляды как заботу о выживании человеческого вида (популяции в целом). И я даже склонен был ему верить, пока не осенило: а разве популяции что-то угрожает? Она вон втрое выросла менее, чем за 80 лет)).

Просто подобные абстрактные идеи позволяют приукрашивать собственную неуживчивость и конфликтность в виртуальном общении.

[ext_1424062]

Все мы иногда конфликтуем в сети. А политизированность просто предполагает некие принципы, с нарушением которых нам не хочется уживаться.

Но тут я малость офигел, когда вроде бы вменяемый и "левый" человек на голубом глазу предлагает аналог гитлеровской "программы Т-4" по эвтаназии психически больных. Внезапный нежданчик был, однако...

Евгений Валерьич

[romdorn]

Для меня это не стало неожиданностью, ибо давно знаком - с 2009 - но я не ожидал, что он так открыто об этом напишет.

Человек стал бирюком, которому никто и не нужен, по сути ("вы все в дерьме, и тут выхожу я во всем белом"). Ибо запросто расправляется даже со своими симпатизантами, стоит им хоть что-то сказать не так.
Ну вот зачем было столько шпынять автора журнала, в котором мы беседуем? Явный иррационализм.

Поэтому так смело и формулирует все, что в голову взбредет)).