Re: http://aftershock.su/?q=node/337075ctrl_pointsSeptember 27 2015, 08:26:24 UTC
с какого места читать?:)) (потому что подход к истории с помощью аналогий, высосанных из пальцев сценаристов и пейсателей, и по этой причине служащие почему-то примером, меня еще у путника1 утомили)
Re: http://aftershock.su/?q=node/337075ctrl_pointsSeptember 27 2015, 08:31:07 UTC
Поскольку старыми методами управлять уже не выходит, жрецы выработали несколько вариантов решения этой проблемы..... Самый вероятный сценарий. Виртуализация. По сути, последние лет 30 именно он и реализуется. Постоянно правится с ростом технологий и вычислительных мощностей.
Отселя?:))) Я уже пытался людям объяснить, в том числе и на афтершоке, емнип, - что никакие вычислительные мощностЯ и прочая хрень, не поможет разделить челвоеческую популяцию на два необходимых для исполнения сценария вида - обычных сапиенсов и стоящих над ними суперсапиенсов.
Чуть выше) Там, где "Ну так вот. Поскольку старыми методами управлять уже не выходит, жрецы выработали несколько вариантов решения этой проблемы". Виртуализация - это слишком примитивно. Какая-то конечно должна быть, но главное (по моему мнению) - это изолированный мир избранных и дикая периферия, из которой лучшие отбираются и могут попасть в этот мир. Как-то так)
Автор справедливо отвергает два первых варианта как паллиативные, берясь сразу за кардинальное решение вопроса:))) Однако, поскольку кардинальное решение невозможно (тм), то именно попытки сочетания первых двух вариантов наиболее вероятны
( ... )
Второе онтологическое препятсвие изолированности, сочетающееся с первым - зависимость плохих парней от обслуживания потоками услуг, выраженных в настоящий момента в потоках капиталов от подошвы к вершине пирамиды
( ... )
К этим двум онтологическим препятсвиям можно добавить третье - тоже с ними связанное - невозможнсоть создания искусственного интеллекта (искусственного сапиенеса), сочетающего в себе два взаимоисключающих свойтсва: 1) обладание сапиенсной способностью к труду - то есть, годность к его эксплуатации сапиенсом-человеком. 2) осознание своего превосходства над человеком из-за отсутвия страха смерти.- негодность к эксплуатации
Все указанные противоречия преодолены в следующей модели: Плохие парни живут в хорошо защищенном практически изолированном мире с развивающимся обществом (толерантное, осознающее, что главное - труд))), а вокруг дикая периферия. Из которой самые умные и талантливые тщательно отбираются и могут попасть за высокую стену в это общество хомо супер. Дикая периферия взаимодействует с этим обществом только на уровне внешней оболочки - войска, карательные отряды, чиновники госаппарата внешних служб и т.п.)) Ничего не напоминает?)
Не совсем понял. Наопминает киношный ( то бишь, сказочный) Элизиум
Плохие парни живут в изолированном мире, никак экономически не соприкасающимся с диким миром? При этом внутри изолированного мира что-то вроде социализма?
А что тогда там делают Плохие Парни(тм)? За шо боролись?! Где капиталистическое щастье обладания властью над людЯми?
Зачем войска, каратели и чиновники ездят в дикий мир взаимодейтсвовать? Выискивают умников?. Значит, внутри Элизиума они выродились? И в каком статусе в Элизиуме существуют изъятые дикие таланты? В полноправном? А почему тогда не устроют внитриэлизианский переворотец - там же одни дегенераты остались - и не осчастливят покинутых ими родствеников и друзей?
Нечто вроде социализма. Тоталитарного наверное...это вопрос вообще-то - что это за социализм. Внутри их недостаточно, умников-то. Это видно по США - кадровый пылесос работает, а мега-проекты технологические как не удавались (космос), так и не удаются (атомная энергетика). Существуют в полноправном - но для этого они должны разделять и соответствовать)
Этот социалист - какой-то фрик:))) Во всяком случае журналюги его так предсталяют.
Хотя бы - потому, что нормальный человек с мозгами понял бы еще в школе, что делать социмальные преобразования будучи нищим болтуном с конгрессменским опытом без поддержки команды (т.е. - партии), заниятие бесперспективное.
Не фрик) Это технологии манипулирования, как и с Трампом. Трампа-то уж точно фриком не назовешь, хоть некоторые и пытаются. Идеи носятся в воздухе, и чтобы они правильно овладели массами, их нужно возглавлять и направлять. Вот для этого и Сандерс)
Ну вообще=то - наличие фриков отнюдь не отменяет политтехнологий манипулдирования, а вовсе даже наоборот. Например, явных фриков можно ипользовать для профанирования идеи
( ... )
А за что это вы Ципраса в лузеры??? Он слил, и даже после этого переизбрался и имеет на руках практически карт-бланш. Фантастический результат. И, кстати, англичанам он нужнее, чем американцам - поэтому я думаю, что его англичане ведут, а не США.
Ну если беспокойные нагличаны сделали из него "второгодника", то разумеется для своих, а не греческих целей. Такшта, прорывов от него ждать я бы не стал
В конце статьи варианты будущего.
Reply
(потому что подход к истории с помощью аналогий, высосанных из пальцев сценаристов и пейсателей, и по этой причине служащие почему-то примером, меня еще у путника1 утомили)
Reply
Самый вероятный сценарий. Виртуализация. По сути, последние лет 30 именно он и реализуется. Постоянно правится с ростом технологий и вычислительных мощностей.
Отселя?:)))
Я уже пытался людям объяснить, в том числе и на афтершоке, емнип, - что никакие вычислительные мощностЯ и прочая хрень, не поможет разделить челвоеческую популяцию на два необходимых для исполнения сценария вида - обычных сапиенсов и стоящих над ними суперсапиенсов.
Reply
Виртуализация - это слишком примитивно. Какая-то конечно должна быть, но главное (по моему мнению) - это изолированный мир избранных и дикая периферия, из которой лучшие отбираются и могут попасть в этот мир.
Как-то так)
Reply
Автор справедливо отвергает два первых варианта как паллиативные, берясь сразу за кардинальное решение вопроса:)))
Однако, поскольку кардинальное решение невозможно (тм), то именно попытки сочетания первых двух вариантов наиболее вероятны ( ... )
Reply
Reply
1) обладание сапиенсной способностью к труду - то есть, годность к его эксплуатации сапиенсом-человеком.
2) осознание своего превосходства над человеком из-за отсутвия страха смерти.- негодность к эксплуатации
как-то таг:))))
Reply
Дикая периферия взаимодействует с этим обществом только на уровне внешней оболочки - войска, карательные отряды, чиновники госаппарата внешних служб и т.п.))
Ничего не напоминает?)
Reply
Плохие парни живут в изолированном мире, никак экономически не соприкасающимся с диким миром?
При этом внутри изолированного мира что-то вроде социализма?
А что тогда там делают Плохие Парни(тм)? За шо боролись?! Где капиталистическое щастье обладания властью над людЯми?
Зачем войска, каратели и чиновники ездят в дикий мир взаимодейтсвовать?
Выискивают умников?.
Значит, внутри Элизиума они выродились?
И в каком статусе в Элизиуме существуют изъятые дикие таланты? В полноправном? А почему тогда не устроют внитриэлизианский переворотец - там же одни дегенераты остались - и не осчастливят покинутых ими родствеников и друзей?
Reply
Внутри их недостаточно, умников-то. Это видно по США - кадровый пылесос работает, а мега-проекты технологические как не удавались (космос), так и не удаются (атомная энергетика).
Существуют в полноправном - но для этого они должны разделять и соответствовать)
Вот, между прочим, в нынешней предвыборной гонке американской, следом за Трампом идет социалист Сандерс http://flaimer.ru/novosti/v-mire/bunt-v-rjadah-demokraticheskoi-partii-ssha-berni-sanders-tesnit-hillari-klinton.html
Reply
Хотя бы - потому, что нормальный человек с мозгами понял бы еще в школе, что делать социмальные преобразования будучи нищим болтуном с конгрессменским опытом без поддержки команды (т.е. - партии), заниятие бесперспективное.
Reply
Reply
Reply
Он слил, и даже после этого переизбрался и имеет на руках практически карт-бланш. Фантастический результат.
И, кстати, англичанам он нужнее, чем американцам - поэтому я думаю, что его англичане ведут, а не США.
Reply
Такшта, прорывов от него ждать я бы не стал
Reply
Reply
Leave a comment