Leave a comment

ctrl_points September 28 2015, 11:09:30 UTC
Ну вообще=то - наличие фриков отнюдь не отменяет политтехнологий манипулдирования, а вовсе даже наоборот. Например, явных фриков можно ипользовать для профанирования идеи.
Но есть фрики не настолько явные, как например сливщик Ципрас, о котором еще по весне некоторые аналитики предполагали, что он - инструмент американской црушной схемы для подрыва европейской банковской системы.
Вот и этот Сандерс - судя по инфе - популист, типа нашего Жирика, который ловко может чего нибудь клеймить - благо есть за что, - но никакой путной альтернативы предложить не может.

Что с того, что возглавит? Как говорится - не можешь победить - возглавь... специально выделенным для этого фриком:))) Очегнь удобно для слива всего американского протеста в неконструктив. Ибо нет - И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ - никакого конструктива в простых рецептах. Если американское общество нуждается в лечении - то как и любое лечение, оно будет очень болезненно. Но с идеей болезненного лечения нельзя выходить на пиар - людям боль не нравится. Поэтому Сандерс и выходит с каими-то популисткими, не подкрепленными ничем лозунгами - чисто Ципрас. Соответсвенно - исход будет тем же.

Reply

mischelllle September 28 2015, 15:46:57 UTC
А за что это вы Ципраса в лузеры???
Он слил, и даже после этого переизбрался и имеет на руках практически карт-бланш. Фантастический результат.
И, кстати, англичанам он нужнее, чем американцам - поэтому я думаю, что его англичане ведут, а не США.

Reply

ctrl_points September 29 2015, 01:17:37 UTC
Ну если беспокойные нагличаны сделали из него "второгодника", то разумеется для своих, а не греческих целей.
Такшта, прорывов от него ждать я бы не стал

Reply

mischelllle September 29 2015, 06:43:42 UTC
Ну а какие могут быть цели у Греции...Как вчера прямо сказал Обама - вы все никто. И ужо вам! Ему хлопали.

Reply

ctrl_points September 29 2015, 11:47:11 UTC
С точки зрения "глобального Обамы" - да, никаких целей не может быть ни у Греции, ни у России.
Ну и чо - предлагаете мерять реальность обаминой меркой?
Или таки той меркой, что пристуствует в менталитете любого сформированного общества?

Reply

mischelllle September 29 2015, 13:35:51 UTC
Не знаю, что такое менталитет сформированного общества)

Reply

ctrl_points September 30 2015, 05:48:02 UTC
Ну, ёпрст, в поисках нужных синонимов иногда приходится изворачиваться.
Пусть будет "национальный интерес"

Reply

mischelllle September 30 2015, 06:41:09 UTC
Ага)...ну так мы вовсю наблюдаем картинку, в которой любые национальные интересы ни в грош не ставятся по сравнению с обамиными интересами - по всему миру. Получается, по факту мерка у реальности практически осталась одна, за редким исключением.

Reply

ctrl_points September 30 2015, 12:14:53 UTC
Я тут неоднократно напоминал критическую разницу между скотиной и человеком. И почему тупая скотина не может быть пролетарием, то есть, не может быть человеком, который только и умеет осознавать свое угнетение.

Так что, в картинке, что мы наблюдаем, как некие безответсвенные "ельцины" продают национальные интересы "обаме" существует и второй фон, где эти настоящие национальные интересы пытаются прорваться сквозь угнетение.

Ведь достаточно озознавать простую мысль - "нас угнетают как нацию" - как появляюься и растут связи эту нацию, как систему, скрепляющие.

Reply

mischelllle September 30 2015, 21:37:39 UTC
Успеют ли вырасти, вот вопрос. И во что.

Reply

ctrl_points October 1 2015, 02:45:01 UTC
Ну, если попустить, то вырастают в гитлеров и всякие игилы:)))
А если притормаживать, то во вполне приличную нацию

Reply


Leave a comment

Up