Что тебе в имени моём? (CIV30)
В предыдущей части своих рассуждений о генах, мемах и т-мемах я постарался донести до многоуважаемой публики одну простую и незатейливую мысль: любой объект реального мира отражается в нашем с вами восприятии в виде своего фантома, который начинает после этого жить уже своей отдельной, своеобразной жизнью
( Read more... )
Comments 68
Но вообще-то есть еще какое-то количество альтарнативных источников информации.
Если совсем не верить византийским хроникам, то остаются:
- хроники других государств (забугорный государь Юшка прислал в дар царю нашему слона и других вещей немало)
- нагдробные/полуофициальные записи (захоронен в таком-то году царствования такого-то, дом начали строить в таком-то году царствования такого-то)
- остатки документов по судебным процессам (казнен именем Ебени Шестнадцатого)
- частная переписка (Боэций-неизвестному. Сижу за решеткой, в темнице сырой, и надюсь на помолирвание от государя нашего ... Или не надеюсь...)
- граффити (Юстик - поц), между прочим из др. Египта до нас кое-каие граффити сохранились.
Reply
Даже имя Юстиниана есть - Савватий.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flavius_Petrus_Sabbatius_Justinianus_02.JPG?uselang=ru
Смотрим у товарища Прокопия:
"Передают, что и мать его [Юстиниана] говаривала кому-то из близких, что он родился не от мужа её Савватия и не от какого-либо человека. Перед тем как она забеременела им, её навестил демон, невидимый, однако оставивший у неё впечатление, что он был с ней и имел сношение с ней, как мужчина с женщиной, а затем исчез, как во сне."
Знакомый сюжетец, есть такое? ;)
Reply
Вон, про северокорейских вождей послушать - от их статуй пчелы лучше мед дают.
У Можейко в "1185" есть глава "Выдуманный король" - как в Бирме хронисты выдумали историю, чтобы скрыть оккупацию. Но там есть явные косвенные свидетельства.
Теодорих призхватил Константинополь? Не очень верится - тогда бы на террритории Византии был бы тот же беспредел, что в Италии. С воответствующих падением/разорением/запустением. А хоть школа философов в Афинах и была официально закрыта, но она существовала еще долго.
Кроме того - результатты войн вполне определнные. Провинция Африка кому досталась?
Reply
Но, поверьте мне, эти 2-3 поколения были просто "выпавшими" из истории.
Статуя Юстиниана вообще могла быть сделана вот по такому шаблону:
http://ru-lenin.livejournal.com/199164.html#cutid1
Мне вот этот концепт понравился своим гротеском - малюсенький Ленин на мегапостаменте:
( ... )
Reply
Reply
Товарищ Прокопий о Юстиниане редкую ересь пишет. С христианской точки зрения, разумеется.
Ну а моё отношение к рукописям Прокопия я ещё раньше изложил. Правда, на "Афтершоке". Но напишу и тут:
"Прокопий Кесарийский? Ну чем не герой из длинного списка. Давайте пройдёмся по работам.
Самая известная его работа (после "Войны с Готами") - это "Тайная история".
Даже статья в Википедии есть. Собственно, статьёй можно уже и закончить. Самые давние оригиналы работ Прокопия (либо копии чего-то, выдаваемые за части "Тайной Истории") - это XIV-XVI века.
Есть отсылкка на Суду, которая упоминает название Anekdota (неопубликованное) но саму Суду я уже, в общем-то, разобрал.
Ну а за слово анекдот, конечно, Прокопию спасибо."
Reply
К сожалению не могу поддержать дисскусию мои знания о Прокопии , Теодорихе и прочих Юстинианах ограничиваются восхительной альтернативной историей "Да не опустится тьма" автора Спрэг де Кампа.
""Прокопий Кесарийский? Ну чем не герой из длинного списка. Давайте пройдёмся по работам"
Думалось что как то посущественей его наследство будет )))
Reply
Время написания "Тайной истории" согласно сведениям о ней - время ссылки Велизария в Азию. То есть клиент тупо обосрал политического конкурента.
Хотя стоит СПЕЦИАЛЬНО заметить, что ВОЕННЫЕ ОПИСАНИЯ СОБЫТИЙ у Прокопия довольно достоверны и прямо отвечают уровню развития военного дела 6-7 веков. Так что какие-то древние документы в основе все-таки лежали.
Reply
Reply
Кириак вообще считал, что это Ираклий, ему именно так императора представили.
Статья вообще - исключительно о том, что мемы постфактум влияют на материальный мир гораздо глубже, чем мы думаем.
Настоящее имя Юстиниана мне, в общем то, неизвестно.
Reply
С изображениями и статуями та же проблема. Новые правители бывало меняли имя на неком произведении искусства, представляющего предшественника, имя, выдавая теперь это за свой образ.
Reply
Я опять-таки приведу коммент с "Афтершока" для понимания, того, что мемы делают с реальными артефактами повсюду в мире:
"Я вам даю альтернативный взгляд на многие вроде бы известные, но не сильно афишируемые и обсуждаемые факты истории. А дальше - вы уже или сами составляйте себе картинку происходившего, анализируя изложенные факты - и, если Вам моя интерпретация не нравится, либо используйте любые другие варианты объяснений, либо стройте свои.
Количество потерянных культурных ценностей человечества просто не поддаётся исчислению. Это лишь за ХХ век люди более-менее научились ценить прошлое, до этого там вообще страх и ужас был.
Вот, как пример - знаменитая церковь в Демре (там где служил святой Николай):
( ... )
Reply
Reply
Есть надпись на коне. В духе всех прочих выспренных фраз, окружающих его. Каким боком это имя императора!?
Reply
А на коне написано Феодосий.
Вообще же это Юстиниан.
Настоящего имени которого мы не знаем, если не считать реальной его биографию, являющуюся калькой с жития Иисуса Христа.
А на заборе написано "х.й", хотя, по всем ощущениям, это сосна.
Есть некий прообраз Юстиниана, мирно умерший в своей постели, есть разрушенная колонна в Стамбуле, есть статуя, которую турки переплавили на пушки.
Доктор, что это было? ;)
Ответов много - и все правильные.
Reply
Reply
Leave a comment