Третий Репликатор (CIV24)
В этой части нашего повествования о цивилизации пойдёт речь о её тёмной, изнаночной стороне. О той стороне, которая сопровождает нас везде и всюду - хочется нам этого или нет. Которая следует за нашими физическими телами, подобно тени в солнечный день; прячется в отражении в зеркале, глядит из портрета Дориана Грея и подобна Мистеру Хайду, который
( Read more... )
Первоначально это мем в чистом виде, который распространяется копированием. При этом все имеют представление о вреде курения, конечно, каждый - на глубину своего миропонимания (информированности). В обществе имеется значительный % курящих людей, хотя они и осознают наносимый себе вред. И только те из людей, кто руководствуется интеллектом, способны изменить ход вещей - перестать курить\не начинать и пресечь распространение курения вокруг себя (в семье как минимум), то есть, они *убивают мем* одним своим желанием, одной своей Волей.
Таким образом, опровергнуто ваше утверждение о том, что нам (людям) никуда не деться от мемов: "О вещах, осознав которые, вы, возможно, будете буквально "срать кирпичами", но вам не удастся никуда от них деться."Для примитивных людей мемы существовали, существуют и будут существовать незаметно для их сознания. Для развитых людей мемы не представляют угроз, сколь бы сложными они не были ( ... )
Reply
Он победил мем табака.
Почему, кстати, от алкоголя не отказались? Вред же не меньший. Может просто мем посильнее?
А с религиями как быть? С нациями? Тут же не мемы: мемища!
Социальная эволюция - это гут. Особенно, в плане вашего высказывания о "женщинах - примитивных существах". Посмеялся про себя с вашего прогрессорства.
Reply
Таким образом, я только что опроверг второй ваш тезис: "Отказ от курения - тоже мем. Он победил мем табака."
Либо у вас ошибка в логике, либо вы сознательно пытаетесь подменить понятия.
"Почему, кстати, от алкоголя не отказались? Вред же не меньший. Может просто мем посильнее?" - не отказались кто, класс примитивных людей? Они не отказались от принятия алкоголя по той же причине, по которой не в состоянии отказаться от курения - они управляемы, ибо у них недостаточный уровень образования.
"А с религиями как быть? С нациями? Тут же не мемы: мемища!" - тоже средства управления.
" о "женщинах - примитивных существах". Посмеялся про себя с вашего прогрессорства." - они не в состоянии ( ... )
Reply
У мужчин они есть, и женщины их воспринимают примерно как плод дуриан.
Reply
А вы можете подкрепить собственное утверждение во второй его части: "У мужчин они есть, и женщины их воспринимают примерно как плод дуриан."?
Reply
Давно не видел столь забористой клюквы.
Приведите ссылки на Pubmed, посмеёмся вместе.
Reply
Пока что я опроверг ваши выкладки дважды: указал на конкретные ошибки, привёл факты и логику опровержения.
*Докажи, что не верблюд* - это не аргумент. Я привёл конкретный источник - книгу "Эволюционная психология" (Джек Палмер, Линда Палмер). Вы можете опровергнуть источник или данные из него?
Reply
Вы только что сами на мем попались. "Копулины" - фикция, не имеющая научного подтверждения.
Шесть этих соединений было найдено у макак-резусов, у людей - только одно.
Но (сюрприз! сюрприз!) двойное слепое плацебо-контролируемое исследование не выявило сколь-либо значительного влияния этого вещества (уксусной кислоты) на половое влечение мужчин.
Купите бутылку уксуса и нюхайте на здоровье. Так пахнет женщина во время овуляции.
Андерстенд? Что такое дискурс? ;)
Reply
Даже если гипотетически предположить фикцию наличия конкретно копулинов (или иных феромонов у женщин), что ещё требуется доказать, у них есть и другие адаптационные механизмы для управления мужчинами - от речевого аппарата и психического террора, до социальных конструкций в виде суда в бракоразводном деле ( ... )
Reply
У женщин и мужчин разная организация некоторых отделов мозга, но нет никакой неполноценности одного из полов.
Reply
Reply
Reply
Если два человека на протяжении 5-6 ответов не свели позицию к нормальному обмену мнениями - беседовать обычно не о чем.
Вот и данная ветка - прекрасный пример.
Ну и заодно - иллюстрация ходячего мема о "примитивных людях" и "человеческих самках".
Reply
комментатор забавный. "психологический террор" со стороны женщин и все такое. видимо ему в личной жизни не повезло и он стал женоненавистником.
впрочем, кое в чём он прав. мемы управляют нами постольку, поскольку мы неразумны. и не управляют постольку, насколько мы разумны... собственно говоря таки да, развилка налицо следующая.
Reply
Могу её ответ написать.
Reply
Reply
Leave a comment