Третий Репликатор (CIV24)
В этой части нашего повествования о цивилизации пойдёт речь о её тёмной, изнаночной стороне. О той стороне, которая сопровождает нас везде и всюду - хочется нам этого или нет. Которая следует за нашими физическими телами, подобно тени в солнечный день; прячется в отражении в зеркале, глядит из портрета Дориана Грея и подобна Мистеру Хайду, который
( Read more... )
Даже если гипотетически предположить фикцию наличия конкретно копулинов (или иных феромонов у женщин), что ещё требуется доказать, у них есть и другие адаптационные механизмы для управления мужчинами - от речевого аппарата и психического террора, до социальных конструкций в виде суда в бракоразводном деле.
Суть моего утверждения была и остаётся - женщины - примитивны, причём настолько, что нежизнеспособны по своей природе. В обществе они нуждаются в создании особых условий для достижения равенства с мужчинами (см.ст.24 Конституции Украины). Их физиологическое строение влияет в т.ч. на функционирование мозга, что приводит в т.ч. к отсутствию *пространственного мышления* (ориентация) и в более широком смысле - к ограниченности абстрактного мышления. Всякая женщина, которая достигает сравнимых с мужчиной показателей в этих областях, на проверку оказывается неполноценной с биологической точки зрения - нет детей, например, из-за гормонального сбоя. Ну, а коли у человека проблемы со здоровьем, то хворает он весь, в т.ч. хромает его логика.
Отсюда проистекает необходимость тщательного анализа логики, приводимой всякой женщиной. Я такой анализ провёл и на конкретные ошибки логики указал. Вы его не провели и разместили пост, а теперь пытаетесь высмеять стиль моего письма, а не мои аргументы (факты и логику).
Так что даже доказав отсутствие копулинов, вы не опровергаете моё утверждение - ваш источник с видео сомнителен, логика источника ущербна, в итоге и выводы ошибочны.
Reply
У женщин и мужчин разная организация некоторых отделов мозга, но нет никакой неполноценности одного из полов.
Reply
Можете стереть мою ветку комментариев подчистую - скрин-шот всей страницы у меня на компьютере сохранён.
Оставил ответ у себя в журнале: http://ukr-online.livejournal.com/248557.html Оттуда вам ничего не стереть, а сотрёте - новый журнал сделаю или сайт за пределами ЖЖ.
Далее у вас 4 варианта:
1. Стереть ветку. Просто подумайте над тем, что дискуссия ОСТАНЕТСЯ В СЕТИ НАВСЕГДА и ущемив мои интересы в поиске Истины, вы прежде всего ущемите своё имя. Вдумайтесь, НАВСЕГДА.
2. Оставить ветку и проигнорировать моё сообщение. То есть, *слиться* с дискуссии и тем признать, что вся заметка - ошибка или обман, что вы ошиблись, разместив её без осмысления темы заметки или вводите читателей в заблуждения умышленно. Даже не знаю какой вариант хуже: ошибаться или лгать?..
3. Оставить ветку и что-то написать в ответ (не отвечу уже, ибо вы угрожаете баном).
4. Продолжить дискуссию уже в моём журнале, где вам бан не грозит, а там ЛОГИКОЙ и ФАКТАМИ отстоять свою точку зрения путём оспаривания сути моих опровержений. Чтобы исключить манипуляции буду банить всех других комментаторов - дискуссия 1:1. Можно пронумеровать каждое моё утверждение, которое я привёл в этой дискуссии и по пунктам попытаться их оспорить. Будет победа за вами? Ваш авторитет вырастет. Будет победа за мной? Придётся вам признать свои ошибки. Да, это хлопотно, а как вы думали? Что не найдётся вообще никого на Украине, кто подвергнет критическому анализу ваши материалы?..
Reply
Reply
Если два человека на протяжении 5-6 ответов не свели позицию к нормальному обмену мнениями - беседовать обычно не о чем.
Вот и данная ветка - прекрасный пример.
Ну и заодно - иллюстрация ходячего мема о "примитивных людях" и "человеческих самках".
Reply
комментатор забавный. "психологический террор" со стороны женщин и все такое. видимо ему в личной жизни не повезло и он стал женоненавистником.
впрочем, кое в чём он прав. мемы управляют нами постольку, поскольку мы неразумны. и не управляют постольку, насколько мы разумны... собственно говоря таки да, развилка налицо следующая.
Reply
Leave a comment